Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №12АП-5195/2020, А12-9755/2009

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А12-9755/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УСП" Мучаева Сергея Станиславовича, г.Саратов
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по делу N А12-9755/2009
об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УСП" (400112, г.Волгоград, рабочий поселок Гумрак, ул.Моторная, д.35, ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268),
УСТАНОВИЛ:
18.05.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "УСП" (далее - ООО "УСП") Мазалов Г.А. с заявлением о признании ООО "УСП" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 ООО "УСП" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2016 конкурсным управляющим утвержден Некрасов Е.В., определением суда от 25.07.2017 освобожден от исполнения возложенных обязанностей. 16.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Мучаев Сергей Станиславович.
17.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" о признании действий конкурсного управляющего ООО "УСП" Мучаева С.С., выразившихся в намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "Ремстройкомплект" несостоятельным (банкротом), незаконными.
Одновременно ООО "Ремстройкомплект" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "УСП" Мучаеву С.С. обращаться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "Ремстройкомплект" несостоятельным (банкротом) до рассмотрения по существу настоящего заявления.
Определением от 18.06.2020 жалоба ООО "Ремстройкомплект" на действие конкурсного управляющего Мучаева С.С. принята к производству.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года заявление ООО "Ремстройкомплект" удовлетворено. Запрещено конкурсному управляющему ООО "УСП" Мучаеву С.С. обращаться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "Ремстройкомплект" несостоятельным (банкротом) до рассмотрения по существу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на действие конкурсного управляющего Мучаева С.С.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "УСП" Мучаев Сергей Станиславович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду представлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные и временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения иска непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя необходимо учитывать разумность и обоснованность требования заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд также должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Законе о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявителем указано на то, что арбитражным управляющим ООО "УСП" Мучаевым С.С. опубликовано сообщение от 28.05.2020 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (ОГРН 1033400328290 ИНН 344407791, 117463 г. Москва ул. Голубинская, 17/19 к.2 кв. 4 несостоятельным (банкротом).
Данное сообщение опубликовано до принятия судом первой инстанции обеспечительных мер в виде запрета обращаться в суд с заявлением о признании ООО "Ремстройкомплект" несостоятельным (банкротом).
Таким образом, исходя из положений Закона о банкротстве последним днем для подачи заявления о признании ООО "Ремстройкомплект" несостоятельным (банкротом) (с учетом даты опубликования сообщения) является 27.06.2020.
Вместе с тем, при принятии обеспечительных мер судом не учтено, что запрещая конкурсному управляющему обращаться с подобным заявлением срок на подачу соответствующего заявления будет пропущен. Кроме того, судом не учтено, что на момент принятия оспариваемых обеспечительных мер конкурсный управляющий Мучаев С.С. уже обратился в Арбитражный суд г.Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 принято заявление ООО "УСП" (ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268) в лице конкурсного управляющего Мучаева С.С. о признании ООО "Ремстройкомплект" (ИНН 3444107791, ОГРН 1033400328290, адрес регистрации: 117463, г. Москва, ул.
Голубинская, 17/9, 2, 4) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-102467/20. Судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику назначено на 14.09.2020.
Соответственно, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры являются неисполнимыми.
Оснований для вывода о том, что непринятие истребуемой заявителем меры повлечет неисполнение судебного акта по настоящему делу, затруднительность исполнения, не имеется.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принятие данной обеспечительной меры не может квалифицироваться как надлежащий способ реализации процессуальных прав заявителя. Принятая судом первой инстанции обеспечительная мера несоразмерна как заявленному требованию, так и самому ходатайству заявителя об испрашиваемой мере, поскольку фактически ограничивает права конкурсного управляющего на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по делу N А12-9755/2009 отменить.
Принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления ООО "Ремстройкомплект" о принятии обеспечительных мер отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка