Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №12АП-518/2020, А12-44967/2018

Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 12АП-518/2020, А12-44967/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А12-44967/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова, ознакомившись с апелляционной жалобой Понимасова Константина Владимировича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2019 года по делу N А12-44967/2018 (судья Иванова Л.К.)
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 10.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Волгоград" (403531, Волгоградская область, г. Фролово, ул. Строителей, д. 128 А, ИНН 3439008820,
ОГРН 1073456001574),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Понимасова Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2019 года по делу N А12-44967/2018.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана лично Понимасовым Константином Владимировичем в суд первой инстанции, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области, однако подпись на тексте апелляционной жалобы отсутствует, в подтверждение чего работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 15.01.2020.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Понимасова Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2019 года по делу N А12-44967/2018 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Понимасова Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2019 года по делу N А12-44967/2018.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать