Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №12АП-5162/2020, А57-27734/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А57-27734/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Юрьевны Анофрикова С.А., действующего на основании доверенности от 30.08.2019, представителей общества с ограниченной ответственностью "Мичурина 45" Анофрикова С.А., действующего на основании доверенности от 07.01.2020 N 3, Нехорошевой А.Н., действующей на основании доверенности от 25.04.2019 N 2, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области Царегородцевой Н.В., действующей на основании доверенности от 30.08.2019 N 03-10/026013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью "Мичурина 45"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года по делу N А57-27734/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Юрьевны (г. Саратов, ОГРНИП 315645100022894, ИНН 645500438851), общества с ограниченной ответственностью "Мичурина 45" (410005, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 231/241, ОГРН 1116450005407, ИНН 6452036927),
заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. им. Пономарева П.Т., д. 24, ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770), ликвидатор жилищного строительного кооператива "Эверест" Кирсанова Ольга Ивановна (г. Саратов)
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Денисова Елена Юрьевна (далее - ИП Денисова Е.Ю., предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области, регистрирующий орган, инспекция) от 20.08.2019 о государственной регистрации ликвидации жилищного строительного кооператива "Эверест" (далее - ЖСК "Эверест"), признании недействительной внесенной Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 20.08.2019 N 2196451382411.
Определением суда первой инстанции от 19 ноября 2019 года заявление ИП Денисовой Е.Ю. принято, возбуждено производство по делу N А57-27734/2019.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мичурина 45" (далее - ООО "Мичурина 45", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области от 20.08.2019 о государственной регистрации ликвидации ЖСК "Эверест", признании недействительной внесенной Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области в ЕГРЮЛ записи от 20.08.2019 N 2196451382411.
Определением суда первой инстанции от 27 ноября 2019 года заявление ООО "Мичурина 45" принято, возбуждено производство по делу N А57-28183/2019.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года дела N А57-27734/2019 и N А57-28183/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А57-27734/2019.
Решением суда первой инстанции от 15 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ИП Денисова Е.Ю., ООО "Мичурина 45" не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителей.
Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Ликвидатор жилищного строительного кооператива "Эверест" Кирсанова Ольга Ивановна в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данного лица, участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Денисовой Е.Ю.
Из материалов дела следует, что 26.03.2019 общим собранием учредителей ЖСК "Эверест" принято решение, оформленное протоколом N 5, о ликвидации ЖСК "Эверест", создании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.
28.03.2019 ликвидатором ЖСК "Эверест" Кирсановой О.И. в Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области представлено уведомление о ликвидации юридического лица (форма N Р15001), протокол общего собрания.
23.04.2019 принято решение о государственной регистрации принятия ЖСК "Эверест" решение о ликвидации и назначении ликвидатора.
06.08.2019 ликвидатором ЖСК "Эверест" Кирсановой О.И. в Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области представлено уведомление о ликвидации юридического лица (форма N Р15001), протокол общего собрания от 06.08.2019 N 6, промежуточный ликвидационный баланс.
Также 06.08.2019 ликвидатором ЖСК "Эверест" Кирсановой О.И. в Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией юридического лица (форма N Р16001), протокол общего собрания от 06.08.2019 N 7, ликвидационный баланс
20.08.2019 Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области принято решение N 14983А о государственной регистрации ликвидации ЖСК "Эверест".
На основании данного решения 20.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЖСК "Эверест" N 2196451382411.
ИП Денисова Е.Ю., ООО "Мичурина 45", полагая, что ЖСК "Эверест" имеет перед ними неисполненные обязательства, в связи с чем решение о государственной регистрации ликвидации ЖСК "Эверест" и внесенная на его основании запись в ЕГРЮЛ являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителей, обратились с соответствующими заявлениями в арбитражный суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ЖСК "Эверест" установленной законом процедуры ликвидации, отсутствии у инспекции оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица, наличии у ИП Денисовой Е.Ю. возможности защиты нарушенных прав путем подачи иска о признании права, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
На основании пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2011 N 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.
Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пункту 5.1. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются погашенными при ликвидации юридического лица: 1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть признано несостоятельным (банкротом); 2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; 3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.
Таким образом, процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.
Одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.
Из изложенного следует, что при наличии не погашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, требования которых не могут быть удовлетворены при добровольной ликвидации должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Из материалов дела следует, что 19.08.2016 между ЖСК "Эверест" (застройщик) и Денисовой Е.Ю. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 1, по условиям которого участник долевого строительства принял на себя обязательства по финансированию строительства следующих нежилых помещений в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 45/1, 45/2, 43Б, 43а: нежилое помещение N 1 площадью 433,24 кв.м на 1 этаже, нежилое помещение N 2 площадью 182,7 кв.м на 1 этаже, нежилое помещение N 3 площадью 645,04 кв.м на 2 этаже.
В пункте 1.4 договора от 19.08.2016 N 1 стороны согласовали объем и виды работ, подлежащих выполнению застройщиком согласно проекту.
Согласно пункту 1.5 договора от 19.08.2016 N 1 объект долевого строительства будет передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи в срок до 10.10.2017.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами акта о передаче объекта долевого строительства (пункт 2.1.3 договора от 19.08.2016 N 1).
14.10.2016 между ЖСК "Эверест" (застройщик) и Денисовой Е.Ю. (участник долевого строительства) заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.08.2016 N 1, в соответствии с которым внесены изменения в пункт 1.2 договора от 19.08.2016 N 1 в части количества и площади помещений, строительство которых финансирует участник долевого строительства: нежилое помещение N 1 площадью 82,69 кв.м на 1 этаже, нежилое помещение N 2 площадью 350,55 кв.м на 1 этаже, нежилое помещение N 3 площадью 182,7 кв.м на 1 этаже (антресольный уровень), нежилое помещение площадью N 4 645,04 кв.м на 2 этаже.
Денисова Е.Ю. исполнила свои обязательства по оплате за участие в долевом строительстве нежилых помещений в сумме 44 389 100 руб., что следует из акта зачета взаимных требований от 23.05.2018, подписанного между ЖСК "Эверест" и Денисовой Е.Ю. (т. 1, л.д. 46-47).
26.12.2018 администрация муниципального образования "Город Саратов" выдала ЖСК "Эверест" разрешение N 64-RU 64304000-92-2018 на ввод в эксплуатацию объекта - многоквартирный многоэтажный дом (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, строительный адрес: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 45/1, 45/2, 43Б, 43а.
Распоряжением комитета по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" от 27.02.2019 N 176А многоквартирному дому с кадастровым номером 64:48:050304:981 площадью 13 470 кв.м, местоположение: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", ул. им. Мичурина И.В., 45/1, 45/2, 43Б, 43а, присвоен адрес: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., д. 45; нежилому помещению площадью 1 195,6 кв.м, этаж 1, этаж 2, антресоль, в указанном многоквартирном доме присвоен адрес: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., д. 45, помещение 1.
06.03.2019 Денисова Е.Ю. направила ЖСК "Эверест" претензию, в которой указала, что по результатам проведенных в принадлежащем ей нежилом помещении замеров уровня шума выявлены несоответствия параметров шума санитарным нормам и правилам, в связи с чем помещение не может быть принято по акту приема-передачи до момента приведения уровня шума в соответствие с нормативами.
Застройщику предложено устранить выявленные нарушения в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии (т. 3, л.д. 12-13).
11.03.2019 Денисова Е.Ю. направила ЖСК "Эверест" претензию, в которой указала, что в принадлежащем ей нежилом помещении имеется ряд недостатков, препятствующих эксплуатации помещения по назначению и принятию помещения по акту приема-передачи.
Застройщику предложено устранить выявленные нарушения в течение 30 рабочих дней с даты получения претензии (т. 3, л.д. 14-15).
14.06.2019 Денисова Е.Ю. направила ЖСК "Эверест" претензию, в которой указала, что в принадлежащем ей нежилом помещении имеется ряд недостатков, препятствующих эксплуатации помещения по назначению и принятию помещения по акту приема-передачи, с приложением копии заключения строительно-технической экспертизы ООО "Ленсудэксперт" от 03.06.2019 N 140519-67.
Застройщику предложено устранить выявленные нарушения в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии (т. 3, л.д. 16-17).
Судом апелляционной инстанции установлено, что помещение общей площадью 1195 кв.м, расположенное на 1, 2 и антресольном этажах жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., д. 45, Денисовой Е.Ю. застройщиком по акту приема-передачи не переданы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 28.02.2020 ИП Денисова Е.Ю. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ЖСК "Эверест" передать по акту приема-передачи объект долевого строительства по договору N 1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.08.2016 и дополнительному соглашению от 14.10.2016, а именно: нежилое помещение общей площадью 1195,6 кв.м, расположенное на 1, 2 этажах и антресоли, имеющее кадастровый номер 64:48:050304:1030, расположенное по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., город Саратов, ул. им. Мичурина И.В., д. 45, пом. 1.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2020 года производство по делу N А57-3766/2020 по исковому заявлению ИП Денисовой Е.Ю. прекращено в связи с ликвидацией ЖСК "Эверест".
Таким образом, обязательства ЖСК "Эверест" перед Денисовой Е.Ю. по передаче объекта долевого строительства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.08.2016 N 1, дополнительным соглашением от 14.10.2016 не исполнены.
В нарушение требований пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор ЖСК "Эверест", зная о наличии не исполненных обязательств перед Денисовой Е.Ю., не направлял в адрес Денисовой Е.Ю. сообщения о начале процедуры ликвидации ЖСК "Эверест", порядке и сроке заявления требований к ликвидируемому лицу.
Представленные в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс ЖСК "Эверест", ликвидационный баланс ЖСК "Эверест" не содержат сведений о наличии неисполненных обязательств на сумму 44 389 100 руб. перед Денисовой Е.Ю..
Суд первой инстанции не дал оценки этим обстоятельствам.
Поскольку представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не отражает действительного имущественного положения ЖСК "Эверест" и его расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения и отсутствии у регистрирующего органа оснований для принятия решения о государственной регистрации ликвидации ЖСК "Эверест".
Также суд первой инстанции, отклоняя довод ИП Денисовой Е.Ю. о ненадлежащей дате промежуточного бухгалтерского баланса, пришел к выводу, что из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что представление в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 05.08.2019 фактически является технической ошибкой и не свидетельствует о допущении каких-либо существенных нарушений, влекущих недействительность оспариваемого решения инспекции.
Между тем, из материалов дела следует, что ликвидатором ЖСК "Эверест" в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс на 06.08.2019 (т. 1, л.д. 118), утвержденный протоколом общего собрания учредителей ЖСК "Эверест" от 06.08.2019 N 6 (т. 1, л.д. 111-112).
Таким образом, для государственной регистрации представлен промежуточный ликвидационный баланс с надлежащей датой составления.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
Подпунктом "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется ликвидационный баланс.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ликвидатором ЖСК "Эверест" в инспекцию представлены протокол общего собрания учредителей ЖСК "Эверест" от 06.08.2019 N 7, которым утвержден ликвидационный баланс на 06.08.2019, а также ликвидационный баланс на 05.08.2019 (т. 1, л.д. 125 - 127).
Ликвидационный баланс на 06.08.2019, утвержденный протоколом общего собрания учредителей ЖСК "Эверест" от 06.08.2019 N 7, ЖСК "Эверест" в регистрирующий орган не представлен, в материалах дела такой баланс отсутствует.
Таким образом, в нарушение требований подпункта "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ ликвидатором ЖСК "Эверест" в регистрирующий орган не представлен надлежащий ликвидационный баланс ЖСК "Эверест".
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов, является основанием для отказа в государственной регистрации.
При указанных обстоятельствах у Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области отсутствовали основания для государственной регистрации ликвидации ЖСК "Эверест" и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что ИП Денисовой Е.Ю. избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, указав в судебном акте, что предприниматель не лишена возможности избрания надлежащего способа защиты, соответствующего существу и объёму своего предположительно нарушенного права, которым, по мнению суда, является обращение с иском о признании права собственности на нежилые помещения, являвшиеся предметом договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.08.2016 N 1 и дополнительного соглашению к нему от 14.10.2016.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о наличии иного способа защиты нарушенного права заявителя путем предъявления иска о признании права не имеет правового значения для дела, поскольку избранный заявителем способ защиты путем предъявления требований к регистрирующему органу о признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации ЖСК "Эверест" является надлежащим, соответствующим положениям статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ИП Денисовой Е.Ю. не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении требований ИП Денисовой Е.Ю.
В части отказа в удовлетворении требований ООО "Мичурина 45" суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19.08.2016 между ООО "Мичурина 45" и ЖСК "Эверест" заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны договорились объединить свои вклады и усилия с целью совместного завершения строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного многоэтажного жилого дома (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, строительный адрес: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 45/1, 45/2, 43Б, 43а, сетей ресурсоснабжения, а также реализации жилых и нежилых помещений в нем.
Результатом совместной деятельности должен стать законченный строительством (в соответствии с проектной документацией) и сданный в эксплуатацию объект (пункт 5.1 договора от 19.08.2016).
Результаты совместной деятельности сторон распределяются в виде конкретных жилых и нежилых помещений следующим образом (в редакции дополнительных соглашений от 13.10.2016, от 29.06.2017): ООО "Мичурина 45" - 22,66 % от общей площади помещений в доме, 37 % от всего количества машиномест в подземной парковке; ЖСК "Эверест" - 77,34 % от общей площади помещений в доме, 63 % от всего количества машиномест в подземной парковке.
Конкретный перечень помещений в объекте и машиномест, подлежащий разделу между сторонами, приведен в приложении N 1 к договору от 19.08.2016 (с учетом дополнительных соглашений).
Согласно акту от 04.06.2018 о выполнении обязательств по договору о совместной деятельности от 19.08.2016 ООО "Мичурина 45" полностью рассчиталось за имущественные права на жилые и нежилые помещения в строящемся многоквартирном доме.
Письмом от 11.01.2019 ООО "Мичурина 45" сообщило ЖСК "Эверест" о том, что в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 45/1, 45/2, 43Б, 43а, имеется значительное количество недостатков, отклонений от проекта, препятствующих приемке помещений и квартир участниками долевого строительства, а также эксплуатации жилого дома, просило предоставить график выполнения необходимых работ и устранения выявленных недостатков.
Письмом от 25.01.2019 ЖСК "Эверест" уведомило ООО "Мичурина 45" о сроках выполнения работ по устранению выявленных недостатков.
Письмом от 03.04.2019 ООО "Мичурина 45" сообщило ЖСК "Эверест" об отсутствии гарантийных обязательств по срокам выполнения некоторых видов работ, а также о наличии замечаний относительно качества выполненных работ, просило предоставить гарантии выполнения работ и сообщить реальные сроки их выполнения.
Таким образом, из материалов дела не следует, что ООО "Мичурина 45" обращалось к ЖСК "Эверест", а впоследствии к ликвидатору ЖСК "Эверест" с конкретными материальными требованиями, касающимися неисполнения заключенного договора, отсутствуют доказательства наличия между ООО "Мичурина 45" и ЖСК "Эверест" судебных споров, свидетельствующих о наличии непогашенных долговых обязательств ликвидируемого лица перед обществом.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает заявленные ООО "Мичурина 45" требования о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области от 20.08.2019 о государственной регистрации ликвидации ЖСК "Эверест", признании недействительной внесенной Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области в ЕГРЮЛ записи от 20.08.2019 N 2196451382411 необоснованными.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований ООО "Мичурина 45".
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в данной части не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ИП Денисовой Е.Ю. на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года по делу N А57-27734/2019 в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Юрьевны отменить.
Принять по делу в отмененной части новый судебный акт, которым признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области о государственной регистрации ликвидации юридического лица - жилищно-строительный кооператив "Эверест" от 20.08.2019 незаконным, запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц от 20.08.2019 N 2196451382411 - недействительной.
В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2020 года по делу N А57-27734/2019 оставить без изменения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области в пользу индивидуального предпринимателя Денисовой Елены Юрьевны судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 300 (триста) руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 150 (сто пятьдесят) руб.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В. Смирников
Судьи
В.В. Землянникова
Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка