Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №12АП-5157/2020, А57-25923/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А57-25923/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Палласовский элеватор", г. Палласовка
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года по делу N А57-25923/2017 (судья Колесова Н.А.)
об отказе в удовлетворении требования кредитора - открытого акционерного общества "Палласовский элеватор", Волгоградская обл., г. Палласовка (ОГРН 1023405160690, ИНН 3423009828), о включении требований по договорам купли-продажи от 10 мая 2018 года N КП-9/18, от 03 мая 2018 года NN КП-10/18, КП-11/18, КП-12/18, КП-13/18 в общем размере 15413591 руб., в том числе 12707000 руб. основного долга, 2706591 руб. неустойки, в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Быкова Игоря Сергеевича (ОГРНИП 304642207700037, ИНН 642600138711, юридический адрес: Саратовская обл., Питерский район, с. Запрудное, ул. Набережная, д. 1),
в рамках дела N А57-25923/2019, возбужденного по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, г. Москва, (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152), о признании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Быкова Игоря Сергеевича (ОГРНИП 304642207700037, ИНН 642600138711, юридический адрес: Саратовская обл., Питерский район, с. Запрудное, ул. Набережная, д. 1) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года по делу N А57-25923/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 августа 2020 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Одновременно с апелляционной жалобой от открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Федерального арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Останкинского районного суда г.Москвы либо Басманного районного суда г. Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное открытым акционерным обществом "Палласовский элеватор" ходатайство, предоставить возможность участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносит определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду г.Москвы произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года по делу N А57-25923/2017 - принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 22 сентября 2020 года на 12 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63.
Ходатайство открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду г. Москва организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда г. Москвы, расположенном по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, info@msk.arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 22 сентября 2020 года на 12 час. 00 мин. по местному времени (МСК +1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду г. Москва выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка