Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-5145/2020, А57-2370/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А57-2370/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ф. Котлярова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года по делу N А57-2370/2019 (судья Кузьмин А.В.)
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454006283, ОГРН 1026403349950)
к индивидуальному предпринимателю Щербакову Владимиру Николаевичу (ИНН 645200635009, ОГРНИП 304645015400150)
о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 06.05.2019 по 02.12.2019 в размере 2 174 511 руб. 59 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щербакова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года по делу N А57-2370/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Вместе с тем, согласно штемпелю апелляционного суда, жалоба индивидуального предпринимателя Щербакова Владимира Николаевича была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 09 июля 2020 года.
Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Щербаковым Владимиром Николаевичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щербакова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года по делу N А57-2370/2019, подлежит возвращению.
Индивидуальным предпринимателем Щербаковым Владимиром Николаевичем при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 06.07.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, подлежащая возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2020 года по делу N А57-2370/2019.
Выдать индивидуальному предпринимателю Щербакову Владимиру Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплаченной чек-ордером от 06.07.2020.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
