Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-5140/2020, А06-8306/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А06-8306/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "14" сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Арслана Ильясовича (Астраханская обл., п. Буруны) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2020 года по делу N А06-8306/2019 (судья Чижова С.Ю.),
по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Исаева Арслана Ильясовича (416103, Астраханская область, Наримановский район, п. Буруны, ул. Школьная, д.10, кв.15, ИНН 300800184330, ОГРНИП 304302428600010),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Исаева Арслана Ильясовича (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнильев Вадим Игоревич.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2020 ИП Глава КФХ Исаев А.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнильев В.И.
Не согласившись с указанным решением, должник обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2020.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что Исаев А.И. не был извещен о дате и месте судебного заседания; у Исаева А.И. отсутствуют признаки неплатежеспособности и имеется достаточное имущество для погашения задолженности; обязательства Исаева А.И. перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" являются акцессорными и банком не представлено доказательств взыскания задолженности с основных должников по обязательствам.
В представленном отзыве АО "Российский сельскохозяйственный банк" возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.
Как указано выше, определением суда от 10.02.2020 в отношении ИП Главы КФХ Исаев А.И. введена процедура банкротства наблюдение.
Согласно статье 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве решение вопроса определения дальнейшей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования: АО "Россельхозбанк" в размере 35 249 577,98 руб. (34 453 402,79 руб.- сумма основной задолженности, 796 175,19 руб. - сумма неустойки), из которых требования в размере 6 300 000,00 руб. включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок площадью 5 508 400 кв.м, с кадастровым номером 30:08:060201:346, расположенный по адресу (местоположение): Астраханская область, Наримановский район, в 13, 825 км. юговосточнее с. Линейное, в 7, 75 км южнее с. Курченко; земельный участок площадью 7 602 037 кв.м, с кадастровым номером 30:08:050304:1, расположенный по адресу (местоположение): Астраханская область, Наримановский район, в 4, 5 км. Южнее с. Курченко, в 14 км. юго-западнее с.Янго-Аскер.
18.05.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Астраханской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; ходатайствовать перед Арбитражным судом Астраханской области о назначении конкурсным управляющим Корнильева В.И., члена НП СОПАУ "Альянс управляющих"; реестродержателем определить конкурсного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; определить место проведения собрания кредиторов по адресу: г. Астрахань, ул. М.Максаковой 16, каб.1; определить периодичность проведения собрания кредиторов по мере необходимости, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности направлять конкурсным кредиторам не реже одного раза в три месяца. Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения не признаны.
Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника является неудовлетворительным, восстановление платежеспособности должника невозможно. У должника имеется имущество для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.
Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.
Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, коэффициенты платежеспособности должника и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ИП Главы КФХ Исаев А.И. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.
Доводы должника о том, что отсутствуют признаки неплатежеспособности и имеется достаточное имущество для погашения задолженности, апелляционным судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела и противоречат анализу финансового состояния. Так, из анализа усматривается, что должник не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам без существенного осложнения или прекращения деятельности. Структура имущества и обязательств должника, его финансовые результаты ставят под сомнение способность должника вести нормальные расчеты с кредиторами и отвечать по своим обязательствам.
Апелляционным судом также отмечается, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения.
Доводы относительно того, что обязательства Исаева А.И. перед АО "Российский сельскохозяйственный банк" являются акцессорными и банком не представлено доказательств взыскания задолженности с основных, отклоняются, поскольку кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них (пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").
Довод о предъявлении претензий к Исаеву А.И., как к физическому лицу и отсутствии у него признаков неплатежеспособности со ссылкой на п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при рассмотрении настоящего спора не имеет правового значения, поскольку в силу пункта 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X названного Закона (Банкротство гражданина), не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.
Доводы о том, что Исаев А.И. не был извещен о дате и месте судебного заседания, апелляционным судом признаются несостоятельными ввиду следующего. Как усматривается из определения суда от 10.02.2020 (введена процедура наблюдение; судебное заседание назначено на 27.05.2020), в судебном заседании присутствовал представитель должника по доверенности от 23.04.2019 Мордасов Д.А., которым также подана настоящая апелляционная жалоба. Кроме того, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru вся информация о движении настоящего дела своевременно размещалась арбитражным судом первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети интернет. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.
Предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве порядок утверждения арбитражного управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура Корнильева В.И. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями НП СОПАУ "Альянс управляющих".
Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2020 года по делу N А06-8306/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
