Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5120/2020, А57-419/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А57-419/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Скворок Е.С.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" - О.Х. Багаутдинова, действующего на основании доверенности 30.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года по делу N А57-419/2020 (судья Сидорова Ю.И.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (ОГРН 1126454000023, ИНН 6454120010)
к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" (ОГРН 1156451003664, ИНН 6440027438)
о взыскании задолженности по договору N 1 теплоснабжения от 07.08.2018 г. за период ноябрь 2019 г. в размере 22 977 554 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (далее - истец, ООО "Теплоцентр") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" (далее - ответчик, МУП "Система теплоснабжения Балашовского района") о взыскании задолженности по договору N 1 теплоснабжения от 07.08.2018 за период ноябрь 2019 года в размере 22 977 554 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору N 1 теплоснабжения от 07.08.2018 за период ноябрь 2019 года в размере 22 977 554 руб. 20 коп.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований истца.
В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что истцом не приняты меры к мирному урегулированию спора. Кроме того, заявитель ссылается на не направление в адрес ответчика претензий и отсутствие подписанного сторонами акта сверки, подтверждающего наличие спорного долга.
ООО "Теплоцентр" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против ее удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт в сети "Интернет" размещен 11.07.2020, что следует из отчета о публикации судебного акта.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении МУП "Система теплоснабжения Балашовского района" о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ООО "Теплоцентр", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, 07 августа 2018 года между ООО "Теплоцентр" (Теплоснабжающая организация) и МУП Система теплоснабжения Балашовского района" (Покупатель) заключен договор N 1 теплоснабжения, по условиям которого Поставщик обязуется отпускать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Договорный объем отпуска тепловой энергии в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Покупателем объема и пропускной способности трубопроводов в точке поставки (Приложение N 1 к договору).
Учет потребленной тепловой энергии ведется на основании показаний приборов коммерческого учета установленных в точках поставки (Приложение N 2 к договору). Обязанность установить приборы коммерческого учета в точках поставки тепловой энергии возложена на Поставщика.
Не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца Стороны письменно оформляют акт снятия показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии (по форме, приведенной в Приложении N 5 к договору). При немотивированном отказе (отсутствии представителя) Покупателя от подписания данного акта, он принимается в редакции Поставщика.
В случае выхода из строя приборов учета, установленных Поставщиком в точках поставки, на срок более 15 дней учет потребленной Покупателем тепловой энергии ведется расчетным способом.
В случае непредставления Покупателем расчета до последнего рабочего дня расчетного месяца Поставщик производит расчет поставленной тепловой энергии Покупателю (Приложение N 8 к договору) самостоятельно на основании мощности энергетического оборудования и температурного перепада, а Покупатель обязан согласиться с таким расчетом.
Покупатель оплачивает Поставщику стоимость поставленной тепловой энергии исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (Приложение N 9 к договору).
Расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Расчеты осуществляются в следующем порядке:
- 20% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;
- 40% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- оплата за фактические потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 15.10.2018 по 15.04.2019.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период ноябрь 2019 года истец осуществлял поставку ответчику коммунального ресурса (тепловой энергии), что подтверждается месячным отчетом о теплопотреблении теплоносителя и тепловой энергии за период с 313.10.2019 по 28.11.2019 (л.д. 48).
Ответчик не оплатил поставленный истцом коммунальный ресурс, задолженность составляет 22 977 554 руб. 20 коп.
Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.
Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг теплоснабжения, несвоевременной их оплаты ответчиком не оспорен. По расчету истца долг по оплате на момент подачи иска составил 22 977 554 руб. 20 коп.
Правильность расчета истца ответчиком со ссылками на первичные доказательства не опровергнута. Объем потребленной в исковой период тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен.
Довод ответчика о не принятии мер к урегулированию спора миром, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку подписанный сторонами проект мирового соглашения не представлен. Из позиции сторон по делу не усматривается их намерение на заключение мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что процессуальным законом (статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
Вместе с тем, предусмотренные процессуальным законом механизмы оказания сторонам содействия в урегулировании спора мирным путем не предусматривают принудительные меры к понуждению другой стороны заключить мировое соглашение.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на обжалование судебных актов (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апеллянт не представил доказательств принятия им мер к заключению с истцом мирового соглашения, направления в адрес последнего условий, на которых ответчик желал бы заключить мировое соглашение, равно как не представил доказательств оплаты спорной задолженности в каком-либо размере, а также направления в адрес истца подписанных со стороны ответчика спорных первичных документов.
Доводы апеллянта о не представлении в материалы дела подписанного сторонами акта сверки расчетов не являются основанием для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта. Аакт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и не подтверждает факт наличия или отсутствия задолженности. Акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период. Акт сверки взаимных расчетов не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенному между сторонами договору.
Установив доказанность факта поставки в исковой период энергоресурса, его объем и стоимость, непредставление ответчиком доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно счел требования истца доказанными по праву и размеру и удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга за период ноябрь 2019 года в размере 22 977 554 руб. 20 коп.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года по делу N А57-419/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.С. Борисова
Судьи М.Г. Цуцкова
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
