Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №12АП-5119/2020, А57-8157/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А57-8157/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,
при участии в судебном заседании представителя комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" Соколовой Е.С., действующей на основании доверенности от 19.12.2019 N 04-02/2131,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Барс-304" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 153, офис 809, ОГРН 1146450008737, ИНН 6450085220), по делу N А57-8157/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (410033, г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 2А, пом. 6, ОГРН 1146450006559, ИНН 6450084273)
к администрации муниципального образования "Город Саратов" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003),
заинтересованные лица: комитет по управлению имуществом города Саратова (410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (410012, г. Саратов, ул. им. Горького А.М., д. 48, ОГРН 1026402204950, ИНН 6450049166), муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова" (410064, г. Саратов, пр. Строителей, д. 82, ОГРН 1026403058483, ИНН 6453050522), администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (410052, г. Саратов, ул. Международная, д. 1, ОГРН 1036405301954, ИНН 6453015253), товарищество собственников жилья "Ударник" (410033, г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 26А, ОГРН 1056405314240, ИНН 6453081175), публичное акционерное общество "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 506, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс, истец) с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация, ответчик) за счет средств бюджета произвести капитальный ремонт общего имущества: многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 18а: капитальный ремонт кровли на сумму 178 915 руб. согласно локальной смете N 1 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт подъезда на сумму 80 528 руб. согласно локальной смете N 2 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 96 828 руб. согласно локальной смете N 3 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 161 712 руб. согласно локальной смете N 4 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 123 519136 591 руб. согласно локальной смете N 5 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016; многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 2: капитальный ремонт наружных стен и элементов фасадов (эркеры, балконы, водопроводные трубы, а также стыковые соединения панелей) на сумму 490 533 руб. согласно локальной смете N 6 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт кровли на сумму 830 242 руб. согласно локальной смете N 7 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 662 314 руб. согласно локальной смете N 8 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 119 317 руб. согласно локальной смете N 9 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 80 746 руб. согласно локальной смете N 10 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 306 700 руб. согласно локальной смете N 11 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016; многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 4: капитальный ремонт отмостки на сумму 279 099 руб. согласно локальной смете N 12 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт подъездов N 1, 2 на сумму 180 234 руб. согласно локальной смете N 13 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 1 687 186 руб. согласно локальной смете N 148 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 401 573 руб. согласно локальной смете N 15 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 357 457 руб. согласно локальной смете N 16 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 515 496 руб. согласно локальной смете N 17 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016; многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 3-й проезд Панфилова, д. 1: капитальный ремонт кровли на сумму 373 468 руб. согласно локальной смете N 18 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 532 462 руб. согласно локальной смете N 19 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 144 889 руб. согласно локальной смете N 20 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 140 697 руб. согласно локальной смете N 21 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 233 482 руб. согласно локальной смете N 22 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, всего на сумму 7 990 469 руб.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части обязания администрации провести капитальный ремонт в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2016 года производство по делу в части исковых требований об обязании администрации провести капитальный ремонт в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта прекращено, требования в остальной части удовлетворены. Суд обязал муниципальное образование "Город Саратов" в лице администрации за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 18а: капитальный ремонт кровли на сумму 178 915 руб. согласно локальной смете N 1 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт подъезда на сумму 80 528 руб. согласно локальной смете N 2 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 96 828 руб. согласно локальной смете N 3 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 161 712 руб. согласно локальной смете N 4 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 136 591 руб. согласно локальной смете N 5 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, всего по дому на сумму 654 574 руб.; г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 2: капитальный ремонт наружных стен и элементов фасадов (эркеры, балконы, водопроводные трубы, а также стыковые соединения панелей) на сумму 490 533 руб. согласно локальной смете N 6 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт кровли на сумму 830 242 руб. согласно локальной смете N 7 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 662 314 руб. согласно локальной смете N 8 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 119 317 руб. согласно локальной смете N 9 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 80 746 руб. согласно локальной смете N 10 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 306 700 руб. согласно локальной смете N 11 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, всего на сумму 2 489 852 руб.; г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 4: капитальный ремонт отмостки на сумму 279 099 руб. согласно локальной смете N 12 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт подъездов N 1, 2 на сумму 180 234 руб. согласно локальной смете N 13 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 1 687 186 руб. согласно локальной смете N 148 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 401 573 руб. согласно локальной смете N 15 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 357 457 руб. согласно локальной смете N 16 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 515 496 руб. согласно локальной смете N 17 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, всего по дому на сумму - 3 421 045 руб.; г. Саратов, ул. 3-й проезд Панфилова, д. 1: капитальный ремонт кровли на сумму 373 468 руб. согласно локальной смете N 18 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 532 462 руб. согласно локальной смете N 19 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 144 889 руб. согласно локальной смете N 20 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 140 697 руб. согласно локальной смете N 21 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 233 482 руб. согласно локальной смете N 22 судебной строительно-технической экспертизы от 03.06.2016, всего по дому на сумму 1 424 998 руб., всего работ по указанным домам на общую сумму 7 990 469 руб.
Кроме того, с муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ООО "Прогресс" взысканы судебные расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы в сумме 100 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2017 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
22.12.2016 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 010771324.
20.11.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Барс-304" (далее - ООО "Юридическая фирма "Барс-304") с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене ООО "Прогресс" на его правопреемника ООО "Юридическая фирма "Барс-304" в части взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 100 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 03 июня 2020 года заявление ООО "Юридическая фирма "Барс-304" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя - ООО "Прогресс" на его правопреемника - ООО "Юридическая фирма "Барс-304" в части взыскания на основании решения от 18 октября 2016 года по делу N А57-8157/2015 с муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" денежных средств, связанных с проведением судебной экспертизы, в сумме 100 000 руб.
Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
ООО "Прогресс", администрация муниципального образования "Город Саратов", комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова", администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", товарищество собственников жилья "Ударник", публичное акционерное общество "Т Плюс" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 12.03.2015 между ООО "Прогресс" (заказчик) и ООО "Юридическая фирма "Барс-304" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по исковым заявлениям ООО "Прогресс" об обязании администрации произвести капитальный ремонт общего имущества за счет средств бюджета, в том числе по делу N А57-8157/2015.
Стоимость услуг исполнителя составляет 20% от суммы фактически взысканных в пользу заказчика средств по итогам принудительного исполнения решения суда (пункт 3.1 договор от 12.03.2015).
12.01.2017 между ООО "Прогресс" (цедент) и ООО "Юридическая фирма "Барс-304" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 3-ц, по условиям которого к ООО "Юридическая фирма "Барс-304" в счет частичной оплаты по договору оказания юридических услуг от 12.03.2015 перешло право требования оплаченных ООО "Прогресс" расходов по судебной экспертизе в сумме 100 000 руб. по делу N А57-8157/2015.
Судом апелляционной инстанции установлено, что договор уступки права требования от 12.01.2017 соответствует требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.
Наличие права требования, принадлежащего первоначальному кредитору (цеденту) в части денежных средств в сумме 100 000 руб., подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2016 года по делу N А57-8157/2015.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно произвел замену ООО "Прогресс" на его правопреемника - ООО "Юридическая фирма "Барс-304" в части взыскания судебных расходов.
В апелляционной жалобе комитет по финансам администрации указывает, что решение суда первой инстанции принято в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, решение об уступке права требования не может быть принято без их согласия, при этом в материалах дела отсутствует протокол общего собрания собственников по вопросу уступки права требования истцом ООО "Юридическая фирма "Барс-304" права на взыскание денежных средств.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.
Комитетом не доказано, что денежные средства на оплату оказанных ООО "Юридическая фирма "Барс-304" юридических услуг были получены ООО "Прогресс" от собственников помещений в многоквартирных домах, поэтому в рассматриваемом случае не требовалось получения согласия собственников помещений многоквартирных домов по вопросу уступки права требования ООО "Прогресс" заявителю ООО "Юридическая фирма "Барс-304" на взыскание денежных средств по договору оказания юридических услуг от 12.03.2015.
Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме знали о состоявшемся судебном процессе, передали истцу свои права на инициирование данного процесса, согласились на несение судебных расходов в связи с предъявлением настоящего иска, поэтому передача правопреемнику прав на получение платы за фактически оказанные юридические услуги по настоящему делу не является неразумным поведением сторон.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, по договору уступки права требования от 12.01.2017 к ООО "Юридическая фирма "Барс-304" перешло право требования в размере 100% присужденной суммы, вместо установленных условиями договора оказания юридических услуг от 12.03.2015 20%, что свидетельствует о дарении спорного права ООО "Прогресс".
Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным.
В рассматриваемом случае по решению Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2016 года стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, выполнить которые арбитражный суд первой инстанции обязал муниципальное образование "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов", составляет 7 990 469 руб.
Переданное истцом ООО "Юридическая фирма "Барс-304" право требования на сумму 100 000 руб. не превышает 20% от суммы фактически взысканных средств.
С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года по делу N А57-8157/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Судья
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка