Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №12АП-5107/2020, А12-17337/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А12-17337/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев заявление Пан Розы о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Пан Розы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года по делу N А12-17337/2019
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества Пан Розы, в редакции, определенной залоговым кредитором - Комовым Николаем Станиславовичем в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пан Розы (дата рождения: 28.05.1954, место рождения: пос. Той Тепа Среднечирчинского района Ташкентской области, место регистрации: г. Волгоград, ул. Тургенева, д. 10, кв. 93, СНИЛС 151-794-267 83, ИНН 344312148395),
УСТАНОВИЛ:
23.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Пан Розы о признании ее несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 18.06.2019.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2019 (резолютивная часть оглашена 12.09.2019) Пан Роза признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяца. Финансовым управляющим утвержден Орлов И.С.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.09.2019.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2019 требования Комова Николая Станиславовича включены в третью очередь реестра требований кредиторов Пан Розы в размере 4888164,78 руб. как обеспеченные залогом имущества должника - нежилого помещения площадью 216,3 кв.м, кадастровый номер 34:34:030112:618, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 71.
Залоговый кредитор 24.12.2019 представил финансовому управляющему Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.01.2020 опубликовано сообщение N 4569371 о проведении торгов по продаже залогового имущества Пан Розы, находящегося в залоге у Комова Н.С., - нежилого помещения, площадью 216,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 71.
Предыдущие торги по реализации залогового имущества Пан Розы, проведенные ТУ Росимущество по Волгоградской области, не состоялись в связи с отсутствием заявок.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества Пан Розы, в редакции, определенной залоговым кредитором - Комовым Николаем Станиславовичем.
08.07.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Пан Розы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года по делу N А127-17337/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 апелляционная жалоба Пан Розы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года по делу N А127-17337/2019 принята к производству.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Пан Розой заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества Пан Розы - Лот N 1- нежилое помещение, площадь 216,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Ангарская, д.71, кадастровый номер: 34:34:030112:618, назначенных на 30.07.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству кредитора или финансового управляющего вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.
Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 184, 185 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Пан Розы о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества Пан Розы - Лот N 1- нежилое помещение, площадь 216,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Ангарская, д.71, кадастровый номер: 34:34:030112:618, назначенных на 30.07.2020 отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в принятии мер по обеспечению заявления может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка