Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5078/2020, А12-8400/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А12-8400/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года (мотивированный текст решения от 08 июня 2020 года), принятого в порядке упрощенного производства по делу N А12-8400/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Вологин и К" (ИНН 3443014103, ОГРН 1023403446857) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" (ИНН 3423020050, ОГРН 1073454001752) о взыскании денежных средств, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Вологин и К" (далее - истец, ООО "Юридическая фирма Вологин и К") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" (далее - ответчик, ООО "Санаторий Эльтон-2") в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за январь 2020 года по договору N 21/15 от 09.03.2016 г. в размере 55 000 руб.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01 июня 2020 года судом объявлена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Вологин и К" взыскана задолженность по договору N 21/15 от 09.03.2016 в размере 55 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 200 рублей.
08 июня 2020 года изготовлен мотивированный текст решения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "АльфаСтрахование" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель указывает, что стороны фактически прекратили правоотношения с середины октября 2019 года, таким образом у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
ООО "Юридическая фирма Вологин и К" представил возражения на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласен, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 09.03.2016 между ООО "Юридическая фирма Вологин и К" (Исполнитель) и ООО "Санаторий Эльтон-2" (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг N 21/15 (далее - Договор).
Согласно условиям п. 1.1 Договора истец, выступая в качестве Исполнителя, принял на себя обязательства по оказанию "ЗАКАЗЧИКУ" в рамках его хозяйственной деятельности правовых услуг по консультированию, экспертной помощи в сфере права, составлению документов, претензий, проектов правовых и иных документов, в том числе по кадровым вопросам, представлению интересов в ходе переговоров, в ходе реализации "ЗАКАЗЧИКОМ", а также в интересах "ЗАКАЗЧИКА" третьими лицами гражданско- правовых обязательств, в ходе проверок органами контроля и надзора, а также по оказанию иных услуг правового характера, необходимость в которых возникнет у "ЗАКАЗЧИКА" в ходе хозяйственной деятельности.
Пункт 2.1 предусматривает, что услуги оказываются Заказчику по мере возникновения соответствующей потребности, по его обращению, в рабочие дни и в рабочее время с 9:00 до 18:00.
Согласно п. 2.2 Договора, Заказчик принимает на себя следующие обязательства:
- представлять "ИСПОЛНИТЕЛЮ" документы, необходимые для исполнения
принятых по настоящему договору обязательств;
- оплачивать "ИСПОЛНИТЕЛЮ" вознаграждение за оказанные услуги в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором;
- нести расходы, обусловленные исполнением настоящего договора, оплачивать
государственные пошлины и сборы, оплачивать "ИСПОЛНИТЕЛЮ" представительские, командировочные и прочие расходы, оговоренные сторонами и связанные с представлением или защитой интересов "ЗАКАЗЧИКА";
- при необходимости обеспечить представителен "ИСПОЛНИТЕЛЯ" надлежащими доверенностями для соответствующих учреждений и инстанций.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма вознаграждения уплачивается
"ЗАКАЗЧИКОМ" "ИСПОЛНИТЕЛЮ", составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно, и подлежит оплате на расчетный счет "ИСПОЛНИТЕЛЯ" либо внесению в кассу "ИСПОЛНИТЕЛЯ" до 10 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 3.2. Договора, Стороны пришли к соглашению, что сумма вознаграждения "ИСПОЛНИТЕЛЯ", предусмотренная пунктом 3.1 настоящего договора, подлежит индексации в январе 2017, 2018. 2019 и 2020 годов с учетом уровня роста потребительских цен (уровня инфляции) за предыдущий календарный год.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение четырех лет - до 09 марта 2020 года, а в части финансовых обязанностей сторон - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора может быть продлен соглашением сторон. В том случае, если по истечении действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок на прежних условиях (п. 4.1 Договора).
Ответчик уклонился от своих договорных обязательств и не внес текущий платеж в размере 55 000 рублей по договору за январь 2020 года.
Досудебные требования по данному вопросу направлялась в адрес ответчика
03.02.2020 г. нарочно в канцелярию ответчика и 13.03.2020 г. по почте.
Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, учитывая, что стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению (пункт 2.1 договора), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны
исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 09.03.2016 между ООО "Юридическая фирма Вологин и К" (Исполнитель) и ООО "Санаторий Эльтон-2" (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг N 21/15 (далее - Договор).
Договор возмездного оказания юридических услуг N 21-15 от 09.03.2016 г., заключенный между истцом и ответчиком, исходя из пунктов 1.1, 2.1, 2.2., 3.1, 6.3 и 7.1 является абонентским договором - договором с исполнением по требованию.
Так согласно пункту 1.1 Договора, ООО "Юридическая фирма Вологин и К"
обязалось оказывать ООО "Санаторий Эльтон -2" - "ЗАКАЗЧИКУ", комплекс правовых услуг в рамках его хозяйственной деятельности, в том числе по консультированию, экспертной помощи в сфере права, составлению документов, претензий, проектов правовых и иных документов, в том числе по кадровым вопросам, представлению интересов в ходе переговоров, в ходе реализации "ЗАКАЗЧИКОМ", а также в интересах "ЗАКАЗЧИКА" третьими лицами гражданско-правовых обязательств, в ходе проверок органами контроля и надзора, а также по оказанию иных услуг правового характера, необходимость в которых возникнет у "ЗАКАЗЧИКА" в ходе хозяйственной деятельности.
Пункт 2.1. предусматривай, что услуги оказываются "ЗАКАЗЧИКУ" по мере
возникновения соответствующей потребности, по его обращению, в рабочие дни и в рабочее время с 09:00 до 18:00.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора, стороны согласовали ежемесячную оплату вознаграждения в пользу "ИСПОЛНИТЕЛЯ" в размере 55 000 руб.
При этом оплата должна производиться вне зависимости от объема и сложности оказываемых услуг и факта оказания данных услуг за соответствующий месяц.
Стороны не согласовывали стоимость отдельной услуги или минимальное количество услуг, необходимое для внесения "ЗАКАЗЧИКОМ" ежемесячного платежа.
Ответчик мог ежедневно обращаться за правовыми услугами, а мог в течение месяца обратиться один-два раза или вовсе не воспользоваться правом на их получение - на размер и сроки оплаты это не влияло.
Договор возмездного оказания юридических услуг N 21-15 от 09 марта (палее по тексту - Договор), заключенный между истцом и ответчиком, исходя из пунктов 1.1, 2.1, 2.2., 3 1.6.3 и 7.1 является абонентским оговором - договором с исполнением по требованию, что ответчиком не было опровергнуто.
Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
Отношения по Договору между истцом и ответчиком регулируются статьей 429.4 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 данной статьи, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Часть 2 ст. 429.4 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусматривает, что правила статьи 429.4 ГК РФ также распространяются на договоры оказания юридических услуг.
Как верно указал суд первой инстанции, исходя из буквального толкования условий договора возмездного оказания юридических услуг N 21-15 от 09.03.2016 г., а именно пунктов 2.1, 2.2, 3.1, 6.3 и 7.1 Договора, а также статей 429.4 и 431 ГК РФ, ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в пользу истца по Договору в согласованном размере вне зависимости от объема оказанных услуг и факта обращения за данными услугами.
Кроме того, правомерно отклонен довод ответчика о неоказании ему услуг с марта 2019 года, так как так как договор согласно предоставленной ответчиком переписке расторгнут по обоюдной воле сторон с 9 марта 2020 года, и ответчик не освобождался от внесения платежей по Договору за период, предшествовавший его расторжению, в том числе за январь 2020 года.
Ссылка ответчика на неподписание им акта выполненных работ является несостоятельной, так как Договор не предусматривал составления между сторонами актов выполненных работ либо иных аналогичны документов, и на внесение обязательных ежемесячных платежей в соответствии с пунктом 3.1 Договора подписание или неподписание актов выполненных работ не влияет.
Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости.
Более того, исходя из условий договора, абонент был обязан вносить абонентскую плату вне зависимости от осуществления абонентом деятельности и пользования им спорными услугами.
Оплата услуг за месяц по договору определена как постоянная величина и по своей сути является абонентской платой, не зависящей от объема фактически получаемых услуг.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 55 000 руб. задолженности заявлены правомерно и удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
Таким образом, истец надлежащим образом оказал услуги за январь 2020 года по договору N 21/15 от 09.03.2016, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).
Руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года (мотивированный текст решения от 08 июня 2020 года) по делу N А12-8400/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" (ИНН 3423020050, ОГРН 1073454001752) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
