Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-5058/2021, А57-2747/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А57-2747/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года по делу N А57-2747/2020 (судья Волкова М.А.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" Тулькина Андрея Николаевича о признании недействительным решения комитета кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120, адрес: 410012, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.129),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года по делу N А57-2747/2020.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Ивановым А.В. в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы мотивирован отсутствием сведений об обжалуемой судебном акте.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Данный порядок распространяется, в частности, на определения: о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объёме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объёме 11 марта 2021, срок обжалования данного судебного акта истёк 31 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Ивановым А.В. - 27 мая 2021 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие сведений об обжалуемой судебном акте.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронной системе Картотека арбитражных дел 12 марта 2021 года, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.
В соответствии с подп. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном гл. 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора, а остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым ч. 1 и ч. 6 ст. 121 Кодекса.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку обжалуемое определение было своевременно опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчётом о публикации судебного акта, таким образом, являлось общедоступным, в связи с этим конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванов А.В. имел возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда, своевременно ознакомиться с текстом вынесенного решения и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных выше обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не мотивировано.
Кроме того, в производстве апелляционного суда находятся апелляционные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лэнд", общества с ограниченной ответственностью "Воскресенское" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года по делу N А57-2747/2020. При рассмотрении указанных апелляционных жалоб конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванов А.В не лишен возможности изложить свою позицию в судебном заседании и (или) письменных пояснениях.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года по делу N А57-2747/2020 отказать.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года по делу N А57-2747/2020 возвратить.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
