Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 12АП-504/2021, А12-13978/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А12-13978/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Батыршина Г.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СПТО "Трубпластмонтаж"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2020 года по делу N А12-13978/2017 (судья Долгова М.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 3445087192, ОГРН 1073460001614, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1Б) заявление общества с ограниченной ответственностью "СПТО "ТрубПластМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПТО "Трубпластмонтаж" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2020 года по делу N А12-13978/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановление Пленума ВАС РФ N 35 (от 22.06.2012) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 205 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2020 года по делу N А12-13978/2017 изготовлено в полном объеме 04 декабря 2020 года, срок обжалования данного судебного акта истек 18 декабря 2020 года.
Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 06.12.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "СПТО "Трубпластмонтаж" - 30 декабря 2020 года, что подтверждается оттиском штампа "Почты России" на конверте.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
Обществом с ограниченной ответственностью "СПТО "Трубпластмонтаж" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПТО "Трубпластмонтаж" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2020 года по делу N А12-13978/2017 - возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПТО "Трубпластмонтаж" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 370 от 30.12.2020 в размере 3000 (три тысячи) рублей из федерального бюджета.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Г.М. Батыршина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
