Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5035/2020, А06-14790/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А06-14790/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Скворок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арзановой Олеси Федоровны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2020 года по делу N А06-14790/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)
к индивидуальному предпринимателю Арзановой Олесе Федоровне (ОГРНИП 311301522800029, ИНН 300901458965)
третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)
о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 912 070 руб. 36 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арзановой Олесе Федоровне (далее - ответчик, ИП Арзанова О.Ф.) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 912 070 руб. 36 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" (далее - сетевая организация, ПАО "Россети Юг").
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
С ИП Арзановой О.Ф. в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 912 070 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 241 руб.
ИП Арзанова О.Ф., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований истца в полном объеме.
В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что ответчик по делу не вмешивался в работу прибора, счетчик приобретался не им, а предыдущим собственником, показания прибора учета не менялись и ежемесячно находились в одном диапазоне, что не вызвало у ответчика сомнений в правильности его работы. Потребление электорэнергии оплачивалось ответчиком добросовестно, все требования поставщика электорэнергии выполнялись. Кроме того, как следует из технического акта N 152/312 от 03.09.2019, по метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности.
Истцом и третьим лицом письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт в сети "Интернет" размещен 11.07.2020, что следует из отчета о публикации судебного акта.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.
В настоящее время публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго" переименовано в ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго".
Между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ИП Арзановой О.Ф. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 28-191-02918 от 15.07.2015, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Пунктами 4.1.15 - 4.1.17 договора энергоснабжения N 28-191-02918 от 15.07.2015 стороны установили, что потребитель обязан письменно сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе абонента, в установленные ГОСТом сроки. Разделом 5 договора определены условия учета и контроля электроэнергии.
В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2015 с последующей пролонгацией.
Истец указал, что 26.06.2019 в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 35, столовая, представителями сетевой организации выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 004165 от 26.06.2019 (л.д. 11-13).
Согласно акту N 004165 от 26.06.2019 потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, которое выразилось в нарушении пломбы гос. поверителя, на оттиске клейма поверителя просматривается 2011, что не соответствует предыдущей проверке (акт N 2017013916 от 11.01.2018) и году изготовления прибора учета (2012 год), нарушение контрольной голограммы на корпусе прибора учета (разорвана).
В соответствии с расчетом к акту за период с 11.01.2019 (дата предыдущей проверки) по 26.06.2019 потребителю вменено потребление 148 462 кВт.ч. на сумму 912 070 руб. 36 коп. и выставлен счет N 00003133755 от 16.07.2019 на оплату задолженности.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 15-04-05/1677 от 19.07.2019 с требованием об оплате задолженности в сумме 912 070 руб. 36 коп., (л.д. 37), которая последним оставлена без ответа.
Неоплата ответчиком стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 307, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исковые требования удовлетворил.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заключенный сторонами Договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). Этими же Правилами определено понятие "безучетного потребления", порядок его выявления, а также последствия безучетного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пунктом 193 Правил N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442.
Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.
В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - акт N 004165 от 26.06.2019.
Из акта следует, что проверка расчетного прибора проведена с участием потребителя - ИП Арзановой О.Ф., которая подписала данный документ, при этом каких-либо замечаний по порядку поредения проверки и составлению акта последней не указано.
Из акта следует, что безучетное потребление электроэнергии возникло в результате нарушения пломбы гос. поверителя, на оттиске клейма поверителя просматривается 2011, что не соответствует предыдущей проверке акт N 2017013916 от 11.01.2018 и году изготовления прибора учета (2012 год), нарушение контрольной голограммы на корпусе прибора учета (разорвана).
Исследовав акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 004165 от 26.06.2019 (л.д. 11-13), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что он соответствует установленным законом требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, является допустимым и достоверным доказательством по делу.
В акте N 1048199 от 26.06.2019 проверки расчетных приборов учета электрической энергии указано, что прибор учета демонтирован и передан потребителю, упакован под пломбу, в заключении к акту указано о несоответствии прибора учета (л.д. 25).
Представителями ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" прибор учета с заводским номером 009131054013045 был направлен на завод - изготовитель АО "Электротехнические заводы "Энергомера" с целью проведения независимой экспертизы, по результатам которой составлен Технический акт N 152/312 от 03.09.2019 (л.д. 99-100).
Из содержания Технического акта N 152/312 от 03.09.2019 следует, что он составлен комиссией ЗИП "Энергомера" филиал АО "Электротехнические заводы "Энергомера", которой установлено следующее:
- счетчик ЦЭ6803ВШ/1 230В 10-100А 3ф.4пр. М7 Р32 зав. N 009131054013045 2012г. выпуска поступил в полиэтиленовом пакете, опечатанном пломбами визуального контроля "МРСК Юга" N 2014 00066047, N 2014 00066048. Целостность полиэтиленового пакета и пломб не нарушена;
- счетчик ЦЭ6803ВШ/1 230В Ш-ШОА 3ф.4пр. М7 Р32 зав. N 009131054013045 2012г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации;
- оттиски пломбы гос. поверителя, установленной на счетчике, не соответствуют оттискам клейм, применяемых на заводе-изготовителе. На счетчике установлена пломба с датой поверки I квартал 2011 года. Счетчик был выпущен во 11 квартале 2012года;
- на отсчетном устройстве имеются следы механического воздействия на барабанчики, что косвенно свидетельствует о несанкционированном вмешательстве. Механические воздействия на барабанчики счётного механизма не могли образоваться в процессе изготовления счётчика и не могли образоваться при эксплуатации счётчика без доступа к конструкции;
- по метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности.
По итогам комиссия пришла к заключению, что счетчик ЦЭ6803ВШ/1 230В I0-100A 3ф.4пр. М7 Р32 зав. N 009131054013045 в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.
В связи с нарушением целостности пломбы, устанавливаемой при выпуске счетчика с завода-изготовителя, и выявленными следами постороннего вмешательства, гарантийные обязательства предприятия-изготовителя на изделие не распространяются.
Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Учитывая, что предусмотренный главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Доказательства и доказывание" перечень видов доказательств не является исчерпывающим, в качестве доказательств допускаются документы, которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции считает, что представленный в материалы дела Технический акт N 152/312 от 03.09.2019 отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и правомерно оценен судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом вменяемого потребителю факта безучетного потребления электрической энергии в заявленный исковой период.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств вины потребителя и недоказанности факта вмешательства ответчика в работу прибора учета, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном толковании норм права и условий договора.
В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.
Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.
Под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя) (пункт 2 Основных положений N 442).
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 дано толкование пункта 2 Основных положений N 442, согласно которому, применительно к обстоятельствам настоящего дела, такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.
Следовательно, ответчик как собственник электрооборудования обязан был обеспечить сохранность установленной пломбы, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить в сетевую организацию. Однако, данная обязанность ответчиком не выполнена.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что содержание представленных в материалы дела доказательств позволяет освободить потребителя от применения предусмотренных действующим законодательством последствий, ответчиком не исполнена обязанность по сохранности потребителем пломбы госповерителя, меры по незамедлительному уведомлению об этом сетевой организации не приняты.
Существенных нарушений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, в том числе по порядку (процедуре) составления (оформления) акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и изложенных выше норм права, установив факт нарушения пломбы госповерителя на приборе учета потребителя и, признав доказанным нарушение потребителем обязательств по обеспечению сохранности пломб (средств и знаков визуального контроля), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правовой квалификации потребления электроэнергии как безучетного.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442 предусмотрено, что, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии определяется по формуле:
W = Pмакс * T, где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки.
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Истцом произведен расчет за период с 11.01.2019 по 26.06.2019 (166 дней) с учетом сведений о максимально разрешенной мощности, об объемах потребленной и оплаченной электроэнергии по срочным донесениям, в соответствии с которым объем неучтенной электроэнергии составил 148 462 кВт, исходя из тарифа (6,14346 руб. /кВтч), что в стоимостном выражении составляет 912 070,36 руб. (л.д. 14).
Расчет проверен судом первой инстанции, ответчиком не оспорен, конртррасчет не представлен.
Апелляционная жалоба доводов о наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июня 2020 года по делу N А06-14790/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.С. Борисова
Судьи М.Г. Цуцкова
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
