Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-5024/2020, А57-635/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А57-635/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года по делу N А57-635/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, (ОГРН 1056405417518; ИНН 6454074036),
к жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель-2", г. Саратов, (ОГРН 1026403063400, ИНН 6453054799),
о взыскании 1137070,36 руб.,
при участии в судебном заседании:
- представитель закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Егорова В.В., по доверенности от 17.12.2019,
в отсутствие представителей жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель-2" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5960 от 01.01.2007 г. за период с ноября по декабрь 2018 г., с февраля по апрель 2019 г. и с июля по сентябрь 2019 г. в размере 699973 руб. 43 коп, пени за период с 21.12.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 129125 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 326 руб. 44 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года по делу N А57-635/2020 с жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5960 от 01.01.2007 г. за период с ноября по декабрь 2018 г., с февраля по апрель 2019 г. и с июля по сентябрь 2019 г. в размере 699973 руб. 43 коп, пени за период с 21.12.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 129125 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 326 руб. 44 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19582 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4789 руб.
Жилищно-строительный кооператив "Землеустроитель-2" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить по основаниям, изложенным в жалобе, в части взыскания суммы задолженности, взыскать с ЖСК "Землеустроитель-2" задолженность в размере 599 973 руб. 43 руб.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" поддержал позицию по делу.
Представители жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
В соответствии с договором энергоснабжения N 5960 от 01.01.2007, заключенным между ООО "СПГЭС" и Жилищно-строительным кооперативом "Землеустроитель-2", ЖСК "Землеустроитель-2" является абонентом ООО "СПГЭС" и потребителем электроэнергии по объектам, указанным в Приложениях к договору (том 1 л.д. 10-12).
Согласно п. 3.12. договора потребитель производит окончательный расчет за потребленную электрическую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
ООО "СПГЭС" надлежащим образом исполнило обязательство перед ответчиком по поставке электрической энергии, потребитель обязательств по оплате надлежащим образом не исполняет.
ООО "СПГЭС" выставило в адрес ответчика следующие платежные документы:
за ноябрь 2018 г. - счет N ЗК-1449717 от 30.11.2018 г. на сумму 201 450 руб. 62 коп., счет-фактуру N СФ-094539 от 30.11.2018 г. (том 1 л.д. 20-23). Оплата произведена не была.
за декабрь 2018 г. - счет N ЗК-1460918 от 31.12.2018 г. на сумму 217 535 руб. 02 коп., счет-фактуру N СФ-104444 от 31.12.2018 г. (том 1 л.д. 26-29). Произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 69 от 17.05.2019 (том 1 л.д. 72). Размер задолженности за декабрь 2018 г. с учетом частичной оплаты составил 117 535 руб. 02 коп.
за январь 2019 г. - счет N ЗК-1472986 от 31.01.2019 г. на сумму 249 039 руб.45 коп., счет-фактуру N СФ-000242 от 31.01.2019 г. (том 1 л.д. 31-33). Произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 70 от 17.05.2019 (том 1 л.д. 73). Размер задолженности за январь 2019 г. с учетом частичной оплаты составил 149 039 руб. 45 коп.
за февраль 2019 г. - счет N ЗК-1484865 от 28.02.2019 г. на сумму 200 821 руб. 65 коп., счет-фактуру N СФ-009654 от 28.02.2019 г. (том 1 л.д. 35-37). Произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 71 от 17.05.2019 (том 1 л.д. 74). Размер задолженности за февраль 2019 г. с учетом частичной оплаты составил 100 821 руб. 65 коп.
за март 2019 г. - счет N ЗК-1495666 от 31.02.2019 г. на сумму 187 488 руб. 55 коп., счет-фактуру N СФ-019314 от 31.03.2019 г. (том 1 л.д. 41-44). Произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 72 от 17.05.2019 (том 1 л.д. 75). Размер задолженности за март 2019 г. с учетом частичной оплаты составил 87 488 руб. 55 коп.
за апрель 2019 г. - счет N 3K-I506719 от 30.04.2019 г. на сумму 194 469 руб. 05 коп., счет-фактуру N СФ-028892 от 30.04.2019 г. (том 1 л.д. 46-49). Произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 97 от 20.06.2019 (том 1 л.д. 76). Размер задолженности за апрель 2019 г. с учетом частичной оплаты составил 94 469 руб. 05 коп.
за июнь 2019 г. - счет N ЗК-1529916 от 30.06.2019г. на сумму 160 139 руб. 47 коп., счет-фактуру N СФ-047521 от 30.06.2019 г. (том 1 л.д. 51-54). Оплата произведена не была.
за июль 2019 г. - счет N ЗК-1545437 от 31.07.2019 г. на сумму 147 162 руб. 13 коп., счет-фактуру N СФ-057079 от 31.07.2019 г. (том 1 л.д. 56-59). Произведена частичная оплата задолженности в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 159 от 24.09.2019 г. (том 1 л.д. 77). Размер задолженности за июль 2019 г. с учетом частичной оплаты составил 27 162 руб. 13 коп.
за август 2019 г. - счет N ЗК-1556563 от 31.08.2019 г. на сумму 154 030 руб. 49 коп., счет-фактуру N СФ-066336 от 31.08.2019 г. (том 1 л.д. 61-64). Произведена частичная оплата задолженности в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 160 от 24.09.2019 г. (том 1 л.д. 78). Размер задолженности за август 2019 г. с учетом частичной оплаты составил 34 030 руб. 49 коп.
за сентябрь 2019 г. - счет N ЗК-1567721 от 30.09.2019 г. на сумму 176 223 руб. 49 коп., счет-фактуру N СФ-076766 от 30.09.2019г. (том 1 л.д. 66-69). Произведена частичная оплата задолженности в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 196 от 13.11.2019 г. (том 1 л.д. 79). Размер задолженности за сентябрь 2019 г. с учетом частичной оплаты составил 56 223 руб. 49 коп.
29.11.2019 ООО "СПГЭС" направило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года и с июня по сентябрь 2019 года в размере 1 028 359 руб. 92 коп. (том 1 л.д. 82-84).
Поскольку задолженность за электроэнергию в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В ходе судебного разбирательства истец, учитывая произведенную ответчиком частичную оплату, в том числе, после подачи иска, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5960 от 01.01.2007 г. за период с ноября по декабрь 2018 г., с февраля по апрель 2019 г. и с июля по сентябрь 2019 г. в размере 699 973 руб. 43 коп. (том 1 л.д. 147-148).
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ЖСК "Землеустроитель-2" в апелляционной жалобе указывает на то, что при расчете задолженности истцом не учтена оплата 20 июня 2019 года по платежному поручению N 97 на 100 000 руб. за апрель 2019 года.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО "СПГЭС" надлежащим образом исполнило обязательство по поставке электрической энергии, что подтверждается бланками срочного донесения с показаниями прибора учета, счетами-фактурами, выставленными ответчику.
Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.
Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5960 от 01.01.2007 г. за период с ноября по декабрь 2018 г., с февраля по апрель 2019 г. и с июля по сентябрь 2019 г. в размере 699 973 руб. 43 коп. ответчик суду не представил.
Проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 5960 от 01.01.2007 г. за период с ноября по декабрь 2018 г., с февраля по апрель 2019 г. и с июля по сентябрь 2019 г. в размере 699 973 руб. 43 коп.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании пеней за период с 21.12.2018 по 05.04.2020 в размере 129 125 руб. 70 коп. (том 1 л.д. 150-152).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки ответчик не оспорил.
Проверив представленный расчет суммы неустойки, признав его правильным, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за период с 21.12.2018 по 05.04.2020 в размере 129 125 руб. 70 коп.
На основании статей 101, 110 АПК РФ, признав расходы истца на оплату услуг почтовой связи в размере 326 руб. 44 коп. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, суд пришел к выводу о необходимости взыскания данных расходов с ответчика в пользу истца.
В апелляционной жалобе ЖСК "Землеустроитель-2", не оспаривая наличие задолженности, указывает, что при расчете задолженности истцом не учтена оплата 20 июня 2019 года по платежному поручению N 97 на 100 000 руб. за апрель 2019 года.
Между тем, данный довод опровергается материалами дела.
Платежное поручение N 97 от 20.06.2019 имеет назначение платежа, а именно: за электроэнергию по договору за апрель 2019 (том 1 л.д. 76).
В связи с чем, оплаченные ответчиком денежные средства были зачтены за апрель 2019 года, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом истца (том 1 л.д. 148).
ООО "СПГЭС" выставило Ответчику за апрель 2019: счет N ЗК-1506719 от 30.04.2019 на сумму 194 469 руб. 05 коп., счет-фактуру N СФ-028892 от 30.04.2019, расчет стоимости потребленной электроэнергии N ЗК-1506719 от 30.04.2019 (том 1 л.д. 46-49).
С учетом произведенной частичной оплаты задолженности в размере 100 000 руб. на основании платежного поручения N 97 от 20.06.2019, размер задолженности за апрель 2019 года составил 94 469 руб. 05 коп.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года по делу N А57-635/2020 в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - жилищно-строительный кооператив "Землеустроитель-2".
Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2020 года по делу N А57-635/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель-2" (ОГРН 1026403063400, ИНН 6453054799) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: Т.С. Борисова
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
