Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №12АП-502/2021, А12-8304/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А12-8304/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 22 марта 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Борисовой Т.С., Никольского С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2020 года по делу N А12-8304/2020
по исковому заявлению акционерного общества "Волжскрезинотехника" (ИНН 3435006980, ОГРН 1023401999884)
к акционерному обществу "Газпром газораспределение Волгоград" (ИНН 3443013847, ОГРН 1023402971514)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "АхтубаГазПроект" (ИНН 3435016121, ОГРН 1103435001537), Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН 3444051210, ОГРН 1023403460596), администрация Волгоградской области, Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, АО "Газпром промгаз", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Газпром трансгаз Волгоград",
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа в транзитном потоке на 2020 год,
при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Волгоградской области представителя от АО "Газпром газораспределение Волгоград" Афанасьевой Т.В., действующей на основании доверенности N юр-18/21 от 01.01.2021, представителей АО "Волжскрезинотехника" Вавиловой С.И., действующей на основании доверенности от 27.07.2020, Зубовой Л.В., действующей на основании доверенности N 14 от 11.03.2021, Пакратова Д.Б., действующего на основании доверенности N 37 от 10.08.2020, представителя ООО "АхтубаГазПроект" Космач Л.С., действующей на основании доверенности от 30.12.2019
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Волжскрезинотехника" (далее - АО "ВРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу "Газпром газораспределение Волгоград" (далее - АО "Газпром газораспределение Волгоград", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа по газораспределительным сетям N Вч-22-14-3774/20 от 09.01.2020 с учетом протокола разногласий от 24.01.2020, изложив спорные пункты в следующей редакции:
Наименование договора читать: "Договор N Вч-22-14-3774/20 от 09.01.2020г. транспортировки газа в транзитном потоке".
Пункт 2.1 изложить в следующей редакции: "ГРО обязуется оказывать Покупателю услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности и/или иных законных основаниях, в пределах их технических возможностей, в согласованных объемах".
Наименование раздела 6 договора: "Цена и порядок расчётов за транспортировку газа в транзитном потоке".
Пункт 6.1: "Стоимость транспортировки газа в транзитном потоке определяется и применяется в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на транспортировку газа, исходя из объема транспортировки газа, установленного транзитного тарифа для ГРО".
Пункт 6.2 исключить из условий договора.
Пункт 6.3 исключить из условий договора.
Пункт 6.5 договора изложить в следующей редакции: "Покупатель ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца транспортировки газа производит оплату платежными поручениями на расчетный счет ГРО в размере 100% суммы планируемого ежемесячного объема транспортировки газа".
Пункт 6.7 договора изложить в следующей редакции: "В срок до 25 числа следующего за истекшим кварталом ГРО направляет покупателю акты сверки расчётов по оплате за услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по состоянию на первое число месяца, следующего за расчётным кварталом, нарастающим итогом. Покупатель в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сверки подписывает акт и возвращает его или в случае несогласия с актом направляет мотивированный отказ от подписания акта. При неполучении ГРО акта или мотивированного отказа от Покупателя в течение 5 рабочих дней со дня истечения 5 дневного срока, Акт считается принятым Покупателем".
Пункт 8.1 договора изложить в следующей редакции: "Все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области, с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) рабочих дней с момента её получения".
Пункт 9.1. договора изложить в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020г., и действует до 31.12.2020г., а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств".
Пункт 9.3 договора изложить в следующей редакции: "В случае досрочного расторжения Договора стороны обязаны уведомить друг друга об этом не менее чем за 30 дней".
По тексту всего Договора: "транспортировка газа по газораспределительным сетям"/"транспортировка"/"транспортировка газа" заменить на: "транспортировка газа в транзитном потоке".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 09.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с АО "Газпром газораспределение Волгоград" в пользу АО "ВРТ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Газпром газораспределение Волгоград" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
22.03.2021 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от АО "Газпром газораспределение Волгоград" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2020 по делу N А12-8304/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства АО "Газпром газораспределение Волгоград", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" и подписано заместителем генерального директора по правовым вопросам Пузиковым А.С., действующей по доверенности от 01.01.2021 N юр-41/21, выданной генеральным директором АО "Газпром газораспределение Волгоград" Сидоровым А.Н.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение, которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности заместителя генерального директора по правовым вопросам Пузикова А.С. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у заместителя генерального директора по правовым вопросам Пузикова А.С. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ АО "Газпром газораспределение Волгоград" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области суда от 09.12.2020 по делу N А12-8304/2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ АО "Газпром газораспределение Волгоград" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В связи с отказом от апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленная платежным поручением от 27 июня 2019 года N 17439 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2020 года по делу N А12-8304/2020.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград" N 12АП-502/2021 от 19 января 2021 года прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Волгоград" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением от 27 июня 2019 года N 17439. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.Ф. Котлярова
Судьи Т.С. Борисова
С.В. Никольский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка