Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №12АП-5016/2020, А57-26186/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А57-26186/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 года
Полный текст определения изготовлен 15 января 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верно" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-26186/2019,
по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова, ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511), г. Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Верно", (ИНН 6450089017, ОГРН 1156451012739), г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 12 от 12.08.2008 за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 826 491 руб. 04 коп., а также неустойки за период с 15.11.2018 по 12.08.2019 в размере 25 040 руб. 52 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом города Саратова с исковым заявлением к ООО "Верно" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 12 от 12.08.2008 за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 826 491 руб. 04 коп., а также неустойки за период с 15.11.2018 по 12.08.2019 в размере 25 040 руб. 52 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-26186/2019 исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Верно" (ИНН 6450089017, ОГРН 1156451012739), г. Саратов, в пользу комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН 6450003860, ОГРН 1026402195511), г. Саратов, взыскана задолженность по договору аренды земельного участка N 12 от 12.08.2008 за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 в размере 826 491 руб. 04 коп., неустойка за период с 16.11.2018 по 12.08.2019 в размере 22 767 руб. 99 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Верно" (ИНН 6450089017, ОГРН 1156451012739), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 19 978 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Верно" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Верно" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-26186/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Саратовского областного суда по делу N 3а-526/2020 (N М-314/2020).
09 ноября 2020 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Верно" о возобновлении производства по делу (вх.N 720/2020) с приложением копии решения Саратовского областного суда по делу N 3а-526/2020 от 17 сентября 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Верно" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-26186/2019 возобновлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 05.11.2020 по решению регистрирующего органа общество с ограниченной ответственностью "Верно" (ОГРН 1156451012739) исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц запись в отношении Общества была оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку сторона в деле (общество "Верно") утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности этого судебного акта, производство по апелляционной жалобе общества "Верно" (ответчика) подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения производства по делу в целом судом апелляционной инстанции не усмотрено, поскольку на момент рассмотрения спора по существу и вынесения обжалуемого судебного актов, ответчик являлся правоспособным юридическим лицом.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Верно" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года по делу N А57-26186/2019 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: Т.С. Борисова
А.Ф. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка