Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №12АП-5004/2020, А57-20537/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А57-20537/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Байбарова Юрия Алексеевича и Государственной жилищной инспекции Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области 02 июня 2020 года по делу N А57-20537/2019 (судья Михайлова А.И.)
по заявлению Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" (ОГРН: 1206400010178, ИНН: 6453163678)
о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области N 65-05-05л от 24.05.2019,
заинтересованные лица:
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (ОГРН: 1026402664353, ИНН: 6452057998)
Байбаров Юрий Алексеевич,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области (далее - инспекция) от 24.05.2019 N 65-05-05л.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Государственная жилищная инспекция Саратовской области, Байбаров Юрий Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
От АТСЖ Ленинского района поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 по делу N А57-20537/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 02 июня 2020 года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019.
Суд отменил решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 об отказе в удовлетворении заявленных требований и признал недействительным предписание Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 24.05.2019 N 65-05-05л.
Байбаров Юрий Алексеевич не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Государственная жилищная инспекция Саратовской области так же не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 31 июля 2020 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства по настоящему спору - Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на его правопреемника - Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера"; решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по делу N А57-20537/2019 отменено; по делу принят новый судебный акт: в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 по настоящему делу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
Однако при рассмотрении апелляционной жалобы Байбарова Юрия Алексеевича арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов и принятия дополнительного постановления.
При указанных обстоятельствах определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 01.08.2018, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Байбаров Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебные расходы, понесенные Байбаровым Ю.А. в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 150 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы (чек-ордер от 02.07.2020), полежат взысканию с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" в пользу Байбарова Юрия Алексеевича.
Как было указано выше, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по делу N А57-20537/2019 отменено. В удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 по настоящему делу отказано.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в следующих размере- 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическими лицами уплате подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб.
Чеком-ордером от 02.07.2020 Байбаровым Ю.А. уплачена государственная пошлина в сумме 150 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 по настоящему делу.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ, поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по настоящему делу отменено, в том числе и по жалобе Байбарова Ю.А., в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 по настоящему делу отказано, судебный акт принят в пользу Байбарова Ю.А., апелляционный суд считает необходимым дополнительным постановлением разрешить вопрос о судебных расходах и взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" в пользу Байбарова Юрия Алексеевича судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 150 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 179, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" (ОГРН 1206400010178, ИНН 6453163678) в пользу Байбарова Юрия Алексеевича судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 150 рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи М.А. Акимова
Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка