Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №12АП-4996/2020, А12-33974/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А12-33974/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "17" августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу АКБ "Интрастбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года по делу N А12-33974/2014, (судья Нехай Ю.А.),
по вопросу о завершении конкурсного производства
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" (400131, г. Волгоград, Набережная 62-й Армии, д. 6, ИНН 3442063531, ОГРН 1033400174686), несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2014 года (резолютивная часть объявлена 14.10.2014) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябов Сергей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2016 ООО "Анкер-С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каменский Алексей Александрович.
В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением подтверждающих документов.
Определением суда от 11.06.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Анкер-С" завершено.
Конкурсный кредитор АКБ "Интрастбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года по делу N А12-33974/2014 отменить.
Апеллянт указывает, что: 1) конкурсным управляющим не выполнены необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства по анализу сделок должника, запросу сведений об имущество, выявлению дебиторской задолженности; 2) конкурсный управляющий, несмотря на непередачу бывшим руководителем документов и имущества должника, не обратился с заявлением о его привлечении к субсидиарной ответственности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В письменных пояснениях, конкурсный управляющий Каменский А.А. просит оставить обжалуемое определение без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Конкурсным управляющим представлен отчет о деятельности конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы, свидетельствующие о проведении процедуры конкурсного производства.
В результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий сформирована конкурсная масса, проведены торги по продаже имущества должника, в результате которых, все имущество было реализовано.
В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 11 972 052 руб. 25 коп., из которых: 832 911, 86 руб. направлены на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, 763 262, 13 руб. на расходы конкурсного управляющего, 267 769, 61 руб. на текущие обязательства. Также из вырученных от продажи средств произведено погашение требований кредиторов второй очереди и частично требований кредиторов третьей очереди, в том числе залоговых: ФНС России - 810 404 руб., ОАО Банк "Возрождение" - 6 847 570, 66 руб., ОАО "АКБ "КОР" - 1 726 695, 92 руб., АКБ "Интрастбанк" - 723 438, 07 руб.
Сведения о том, что у должника имеется иное нереализованное имущество денежные средства отсутствуют, перспектив пополнения конкурсной массы не имеется. Расчетный счет Должника закрыт. Ликвидационный баланс сформирован и сдан.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении конкурсным управляющим необходимых мероприятий и наличии оснований для завершения процедуры.
Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки данного вывода не находит.
Доводы жалобы о неполном выполнении конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства носят общий характер, не конкретизированы (например, не указаны не проанализированные управляющим сделки, дебиторская задолженность помимо отраженной в отчете), не соответствуют материалам дела и представленному отчету конкурсного управляющего.
Довод о не обращении конкурсного управляющего с заявлением о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В письменных пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции, конкурсный управляющий указал, что проанализировав переданные документы должника, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Каменского А.А. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2018, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2018 отменено. Заявление конкурсного управляющего Каменского А.А. удовлетворено частично. С Панюковой Елены Аркадьевны в конкурсную массу ООО "Анкер-С" взысканы денежные средства в размере 550 000 руб.
Судебные акты опубликованы в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), являются общедоступными сведениям.
Как следует из представленных в дело отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры, приказа от 15.05.2020, из взысканной суммы погашено 303 544,52 руб., остальная часть дебиторской задолженности списана.
Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что конкурсные кредиторы наряду с конкурсным управляющим, наделены правом обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, и хотя обязанность по выполнению мероприятий конкурсного производства и формированию конкурсной массы лежит, прежде всего, на конкурсном управляющем, однако, конкурсные кредиторы, которые полагают, что конкурсный управляющий незаконно бездействовал, вправе самостоятельно инициировать соответствующий спор в целях скорейшего достижения целей конкурсного производства. С соответствующим заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основаниям отличным от заявления конкурсного управляющего АКБ "Интрастбанк" (ОАО) в самостоятельном порядке не обращался.
Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения необходимых мероприятий конкурсного производства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года по делу N А12-33974/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка