Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-4992/2020, А12-31747/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А12-31747/2018
Резолютивная часть определения объявлена "30" июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "30" июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская нефтяная компания"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу N А12-31747/2018
о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтянник" (ИНН 3444148389, ОГРН 1073444008384, Волгоградская область, район Михайловка, хутор Зиновьев, ул. Производственная, д. 1),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская нефтяная компания" Смирновой Ангелины Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 06 июля 2020 года, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтянник" Никифоровой Натальи Петровны
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжская нефтяная компания" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтянник" (далее - ООО "Нефтянник", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года в отношении ООО "Нефтянник" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Никифорова Н.П.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 апреля 2019 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от августа 2019 года ООО "Нефтянник" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, и.о. конкурсным управляющим должника утверждена Никифорова Н.П.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2019 года конкурсным управляющим утверждена Никифорова Н.П.
Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21 сентября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года требования общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нефтянник" в размере 2 400 000 руб.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить частично общество с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" на общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" в реестре требований кредиторов должника на сумму 2 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.01.2020г.) произведено процессуальное правопреемство, заменен конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" на общество с ограниченной ответственностью "Спектр" с размером требований в сумме 2 100 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжская нефтяная компания" (далее - ООО "Нижневолжская нефтяная компания") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявленного требования.
Представитель ООО "СПЕКТР" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в письменной позиции.
Конкурсный управляющий ООО "Нефтянник" Никифорова Н.П. поддерживает апелляционную жалобу, по основаниям изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 11 июля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
ООО "Нижневолжская нефтяная компания" пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.
ООО "СПЕКТР" возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения до 14 февраля 2020 года.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Нижневолжская нефтяная компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года подана 30 июня 2020 года, то есть с пропуском срока для обжалования судебного акта.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
В пунктах 32, 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).
В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не был принят во внимание факт аффилированности ООО "СПЕКТР" и ООО "Нефтянник". Об указанных обстоятельствах, ООО "Нижневолжская нефтяная компания" стало известно 16 июня 2020 года.
В связи с чем, ООО "Нижневолжская нефтяная компания" полагает, что имеются уважительные причины для восстановления срока.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобу по следующим обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, конкурсные кредиторы..
Конкурсный кредитор обладает процессуальными правами лица, участвующего в деле (пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве), в том числе в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать необходимые ему копии, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у ООО "Нижневолжская нефтяная компания" возможности своевременно ознакомиться со всеми материалами дела и получить все необходимые сведения о вынесенных судебных актах по рассматриваемому делу.
Доказательств отказа в представлении для ознакомления соответствующих материалов дела ООО "Нижневолжская нефтяная компания" не представлено.
Обжалуемое определение суда от 14 января 2020 года было размещено на официальном сайте в сети Интернет 15 января 2020, из вводной части обжалуемого определения суда от 14 января 2020 года усматривается, что представитель ООО "Нижневолжская нефтяная компания" Исакова Е.А. участвовала в судебном заседании. Указанный факт подтвердила в суде апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был своевременно извещен о вынесенном судебном акте суда первой инстанции.
Ссылки ООО "Нижневолжская нефтяная компания" о том, что об основаниях для обжалования определения суда ему стало известно после проведения собрания кредиторов ООО "Нефтянник" 16 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве надлежащего доказательства невозможности обжалования судебного акта суда первой инстанции своевременно, поскольку пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что сведения и документы, содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными.
Следовательно, ООО "Нижневолжская нефтяная компания" имело достаточное время для формирования своей правовой позиции относительно определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года и имело возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный Законом о банкротстве срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявитель пренебрег, установленными законом правилами подачи апелляционной жалобы и не привел доводов, свидетельствующих о наличии объективных причин невозможности подачи жалобы в установленные законом сроки.
По смыслу процессуального законодательства уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Нижневолжская нефтяная компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу N А12-31747/2018.
ООО "Нижневолжская нефтяная компания" не лишено возможности защиты своих прав, путем подачи заявления о пересмотре обжалуемого определения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам в установленные законом сроки.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Нижневолжская нефтяная компания", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская нефтяная компания" о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу N А12-31747/2018, отказать.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская нефтяная компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу N А12-31747/2018, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
