Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №12АП-4988/2021, А06-6696/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А06-6696/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2021 года по делу N А06-6696/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130)
к товариществу собственников жилья N 19 (ИНН 3017015949, ОГРН 1023000860475), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" (ИНН 3015101984, ОГРН 1143015001030),
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2009 N 642 в размере 39 788 руб. 39 коп., неустойки в размере 985 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2021 года по делу N А06-6696/2020 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети".
Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru решение по делу N А06-6696/2020 размещено 21.02.2021 г. 22:27:38 МСК.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в общем порядке, исчисляется со дня принятия мотивированного решения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Исходя из изложенного, срок подачи апелляционной жалобы истекает 22 марта 2021 года (с учетом 2 выходных дней), поскольку мотивированный текст решения изготовлен судом первой инстанции 20 февраля 2021 года.
Как усматривается из материалов дела, первоначально общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2021 года по делу N А06-6696/2020 посредством системы электронного документооборота "Мой арбитр" 15 марта 2021 года, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 22 марта 2021 года (12АП-2820/2021).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" оставлена без движения сроком до 15 апреля 2021 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2021 года по делу N А06-6696/2020 возвращена заявителю на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок.
Повторно общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2021 года по делу N А06-6696/2020 посредством системы электронного документооборота "Мой арбитр" 18 мая 2021 года, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 25 мая 2021 года (12АП-4988/2021).
Исходя из вышеизложенного, срок на обжалование, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем пропущен на 1 месяц 28 дней.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" не мотивировано.
Обсудив заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 259 Кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", считает ходатайство Общества не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Первоначально Обществу было представлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" 24.03.2021 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 414041, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. Августовская д. 11В, получена им 01.04.2021, что подтверждено отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097357482716, также определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 24.03.2021 г. 16:48:11 МСК.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения в срок, установленный в определении суда, - 15 апреля 2021 года, не были полностью устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не было заявлено.
Довод апеллянта о том, что об определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А06-6696/2020 стало известно только 11 мая 2021 года, является несостоятельным.
Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru определение о возвращении апелляционной жалобы по делу N А06-6696/2020 размещено 20.04.2021 г. 17:20:23 МСК.
Кроме того, судом установлено, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А06-6696/2020 направлено на адрес истца, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 414041, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. Августовская д. 11В, и получено им 30 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании с почтовым идентификатором N 41097358454323.
Учитывая, что определение от 19 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А06-6696/2020 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получено апеллянтом, у заявителя была реальная возможность повторно направить в суд апелляционную жалобу в разумные сроки.
При данных обстоятельствах, заявитель жалобы, располагая реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.
Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" - лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Вместе с тем, на основании статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе необоснованными действиями по удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ставить общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в преимущественное положение перед товариществом собственников жилья N 19, тем самым умалять права ответчика, предусмотренные статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети", поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая подачу апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату заявителю посредством почтового отправления, определение о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" будет направлено посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2021 года по делу N А06-6696/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2021 года по делу N А06-6696/2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Судья М.Г. Цуцкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка