Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №12АП-4977/2021, А06-5130/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А06-5130/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Бердышева Кирилла Игоревича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 года по делу N А06-5130/2019 (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлению финансового управляющего должника Поповой Антонины Алексеевны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бердышева Кирилла Игоревича (26.11.1990 г/р, место рождения - г. Саратов, место регистрации: 414014, г. Астрахань, ул. Сен-Симона, д. 42, корп. 4, кв. 2, ИНН 301504207406),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бердышева Кирилла Игоревича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 года по делу N А06-5130/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 июня 2021 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Бердышевым Кириллом Игоревичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 года по делу N А06-5130/2019 по заявлению финансового управляющего должника Поповой Антонины Алексеевны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Бердышев К.И. указывает, что финансовым управляющим принимаются меры, направленные на исполнение обжалуемого судебного акта.
Так, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение N 6577000 от 27.04.2021 о проведении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже спорного имущества должника.
Бердышев К.И. полагает, что поворот исполнения обжалуемого определения будет невозможен ввиду реализации данного имущества, являющегося, по мнению заявителя, единственным жильем должника.
Положения статей 60, 223 Закона о банкротстве не содержат указаний на то, что определение об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника не подлежит немедленному исполнению. Следовательно, подлежат применению положения пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве.
Более того, предусмотренное Законом о банкротстве обжалование данного судебного акта, вступающего в законную силу немедленно, в апелляционном порядке не приостанавливает по общему правилу его исполнение, что корреспондирует статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции. Положения Закона о банкротстве, допускающие апелляционное обжалование судебных актов, в отношении которых предусмотрены институты немедленного исполнения и немедленного вступления в законную силу, относится к особенностям, установленным данным Федеральным законом и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, при наличии не вступившего в законную силу, но подлежащего немедленному исполнению определения суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника финансовый управляющий должен исполнять обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, поскольку обжалуемое определение подлежит немедленному исполнению вне зависимости от его обжалования в апелляционном порядке, а также с учетом действий финансового управляющего должника Поповой Антонины Алексеевны, направленных на организацию торгов по продаже имущества должника, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить исполнение обжалуемого определения до окончания производства по апелляционной жалобе.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что невозможность или затруднительность поворота судебного акта в настоящем случае обусловлена целями и задачами процедуры банкротства, направленными на реализацию имущества, включенного в конкурсную массу. В данном случае реализация финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) возложенных на него полномочий по продаже имущества и расчетам с кредиторами сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении исполнения определения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Бердышева Кирилла Игоревича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 года по делу N А06-5130/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 28 июня 2021 года на 10 час. 40 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Ходатайства Бердышева Кирилла Игоревича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 года по делу N А06-5130/2019 по заявлению финансового управляющего должника Поповой Антонины Алексеевны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2021 года по делу N А06-5130/2019 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Финансовому управляющему Поповой А.А. заблаговременно представить письменный отзыв на апелляционную жалобу с пояснениями о принятие финансовым управляющим мер об установлении в рамках дела о банкротстве помещения, в отношении которого должнику предоставляется исполнительский иммунитет (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48); сведения о фактическом месте проживания должника.
Бердышеву К.И. заблаговременно представить пояснения о месте постоянного проживания должника (с учетом наличия в период с 2016-2019 у должника нескольких жилых помещений: по ул. Раскольникова г. Астрахани и по ул. Куликова г. Астрахани); письменные доказательства, подтверждающие фактическое проживание должника и членов семьи (указать) по ул. Куликова г. Астрахани.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение не может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка