Решение от 11 июня 2013 года №12ап-497/2013

    Дело № 12ап-497\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Волгоград 11 июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степченко Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 27 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ
 
    с участием представителя заявителя Степченко А.В. – Саргсяна Г.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 27 марта 2013 года Степченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Степченко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, однако о дате судебного заседания его не известили. Таким образом, он был лишен возможности заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника и давать свои пояснения по обстоятельствам дела. Кроме того, постановление вынесено судом без учета того, что он раскаивается в совершении административного правонарушения. Полагает назначение ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ не обоснованным. Просил суд, постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. от 27 марта 2013 года изменить, назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа в виде ... руб.
 
    Также в жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении ему срока на обжалование постановления, копия которого получена им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Степченко А.В. – Саргсян Г.С. доводы своей жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, а постановление по делу изменить.
 
    Заявитель Степченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суд не уведомил.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Поскольку в деле имеются данные о том, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что срок на обжалование заявителем не пропущен.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Степченко А.В. управляя автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №... регион, двигался по ..., по дороге имеющей одностороннее направление движения, во встречном правлении.
 
    Согласно пояснениям Степченко А.В. к протоколу «с нарушением согласен».
 
    ДД.ММ.ГГГГ внесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Степченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что на участке дороги, по которому двигался заявитель, движение осуществляется в одном направлении в соответствии со знаком 5.5, установленным в начале указанного участка дороги на перекрестке, что следует из имеющихся материалов дела и не отрицалось самим заявителем при рассмотрении жалобы.
 
    Таким образом, по мнению суда, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Степченко А.В. к административной ответственности.
 
    Что касается доводов жалобы относительно нарушения права заявителя на его участие при рассмотрении дела, судья также находит их необоснованными, поскольку в материалах дела имеется извещение, согласно которому Степченко А.В. был надлежащим образом и своевременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в материалах дела имеется конверт вернувшийся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, поскольку Степченко А.В. не являлся на почтовое отделение за данным извещением.
 
    Судья приходит к выводу, что мировым судьей приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Степченко А.В. о рассмотрении дела, то есть процессуальных нарушений при вынесении постановлении мировым судьей допущено не было. При таких обстоятельствах судья считает, что Степченко А.В. имел возможность реализовать свои права, в том числе путем подачи ходатайства об отложении дела, однако не воспользовался ими.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется, в связи с чем жалоба Степченко А.В. не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 27 марта 2013 года, в соответствии с которым Степченко Алексея Владимировича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяца, оставить без изменения, жалобу Степченко Алексея Владимировича – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
 
    Судья А.В. Олейников