Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №12АП-4927/2020, А57-8315/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А57-8315/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "10" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2020 года по делу N А57-8315/2019 (судья Федорова Ю.Н.),
по заявлению акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании Глухова Андрея Анатольевича (16.01.1982 года рождения, 410080, г. Саратов, проспект Строителей, д. 25, кв. 6, комн. 26, ИНН 645317484880, СНИЛС 113-236-747-14) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) - Гараниной Е.И., действующей на основании доверенности от 06.07.2020; представителя конкурсного управляющего ООО "Версаль" Костылева В.В. - Гусятникова К.А., действующего на основании доверенности от 01.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовкой области от 31.07.2019 Глухов Андрей Анатольевич (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Гурченко Алексей Борисович.
Информационное сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.08.2019.
22.08.2019 в суд обратился акционерный коммерческий Банк "Газнефтьбанк" (акционерное общество) (далее АО АКБ "Газнефтьбанк", Банк) с заявлением (с учётом уточнений) о включении требований в размере 1 491 762,69 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования АО АКБ "Газнефтьбанк" в размере 527 258,17 руб., из которых: проценты по договору - 356 346,64 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 170 911,53 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
АО АКБ "Газнефтьбанк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объёме.
В обоснование апелляционной жалобы Банком указано, что выводы суда о том, что включение требований Банка в размере 584 022,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Версаль" исключает возможность требования данной задолженности у Глухова А.А., является ошибочным; задолженность должника по кредитному договору N 38/15-И-Г от 09.06.2015 была восстановлена полностью 29.10.2018 (в дату возврата денежных средств ООО "Версаль").
В судебном заседании представитель АО АКБ "Газнефтьбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Версаль" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В представленном отзыве финансовый управляющий должника возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, 09.06.2015 между АКБ "Газнефтьбанк" (АО) и Глуховым Андреем Анатольевичем был заключен кредитный договор N 38/15-И-Г на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, сроком погашения 08 июня 2022 года под 24 % годовых.
Денежные средства были перечислены на счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N 2154 от 18.06.2015.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом с 10 августа 2015 года.
16.05.2016 решением (заочное) Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 по делу N 2-4200/2016 взыскано солидарно с Глухова А.А. и Глухова А.Ф. в пользу АО АКБ "Газнефтьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 2045213 руб. 12 коп., государственная пошлина в размере 24426 руб. 07 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, общей площадью 107 кв. м, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом. 2.
22.07.2016 Ленинским РОСП N 1 г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 34638/16/46043-ИП в отношении должника Глухова А.А.
21.04.2017 Ленинским РОСП N 1 г. Саратова составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 21.04.2017 на имущество: нежилое помещение, общей площадью 107 кв. м, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом. 2.
27.12.2017 платежным поручением N 817 от 27.12.2017 на сумму 569629,19 руб. ООО "Версаль" перечислило в УФК по Саратовской области (Ленинского РОСП N 1 г. Саратова УФССП по Саратовской области) денежные средства в размере 569629,19 руб., с назначением платежа: оплата по исполнительному производству N 34638/16/64043-ИП от 22.07.2016 за Глухова А.Ф., поручителя Глухова А.А., возбужденного в отношении Глухова А.А.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.01.2018 решение (заочное) Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 по делу N 2-4200/2016 отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен N 2-865/2018.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 09.02.2018 по делу N 2-865/2018 в удовлетворении исковых требований АО АКБ "Газнефтьбанк" к Глухову А.А. и Глухову А.Ф. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.06.2018 решение Ленинского районного суда города Саратова от 09 февраля 2018 года отменено, принято по делу новое решение. Взыскано солидарно с Глухова А.А., Глухова А.Ф. в пользу АО АКБ "Газнефтьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 2045213 руб. 12 коп., в том числе: 1998882 руб. 19 коп. - срочный основной долг, 13107 руб. 42 коп. - проценты по срочному основному долгу, 33078 руб. 90 коп. - просроченные проценты, 144 руб. 61 коп. - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24426 руб. 07 коп. Взыскано солидарно с Глухова А.А., Глухова А.Ф. в пользу АО АКБ "Газнефтьбанк" проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 20.04.2016 по день фактического исполнения обязательства по договору; неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 7,76% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с 20.04.2016 по день фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на заложенное имущество нежилое помещение, общей площадью 107 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом. 2, установив начальную продажную цену в размере 2480000 руб.
Впоследствии ООО "Версаль", полагая ошибочным перечисление Банку денежных средств в размере 569 629,19 руб., обратилось в арбитражный суд с иском об их взыскании с последнего и решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 по делу N А57-8355/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018, с АО АКБ "Газнефтьбанк" в пользу ООО "Версаль" было взыскано неосновательное обогащение в размере 569 629,19 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 393 руб.
Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта (решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 по делу N А57-8355/2018) 29.10.2018 АО АКБ "Газнефтьбанк" перечислило на счет ООО "Версаль" денежные средства в размере 584 022,19 руб. (общая сумма взыскания по указанному решению).
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу N А57-8355/2018 были отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, в удовлетворении исковых требований ООО "Версаль" к АО АКБ "Газнефтьбанк" о взыскании 569 629,19 руб. неосновательного обогащения отказано.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2019 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 по делу N А57-8355/2018; с ООО "Версаль" в пользу АО КБ "Газнефтьбанк" взысканы денежные средства в сумме 584 022,19 руб.
Указанные денежные средства ООО "Версаль" Банку не возвращены. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2020 по делу N А57-20038/2019 требования АО АКБ "Газнефтьбанк" включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Версаль" для удовлетворения в третью очередь.
Наличие задолженности Глухова А.А. перед АО АКБ "Газнефтьбанк" по кредитному договору, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом, послужило основанием для обращения АО АКБ "Газнефтьбанк" с настоящим требованием о включении в реестр 1 491 762,39 руб., из которых: просроченный основной долг: 484 571,39 руб., проценты: 760 992,01 руб., проценты по ст. 395: 246 054,08 руб., пени по решению суда: 144,61 руб.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования Банка, указал, что поскольку требования АО АКБ "Газнефтьбанк" в размере 569 629,19 руб. включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Версаль", следовательно, АО АКБ "Газнефтьбанк" не может обладать статусом денежного кредитора по отношению к должнику Глухову А.А. в данной части. Суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом состоявшихся судебных актов, действия ООО "Версаль" по принятию на себя обязательств по погашению части долга Глухова А.А., наличие отношений между АО АКБ "Газнефтьбанк" и ООО "Версаль", подтвержденных судебными актами, исключают возможность требования данной задолженности Банком у должника.
Апелляционная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, исходя из следующего.
Как было указано, требования Банка, основанные на определении суда от 21.10.2019 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 по делу N А57-8355/2018, включены в реестр требований кредиторов ООО "Версаль".
Согласно положениям статьи 325 АПК РФ, правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О, заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.
Процессуальное законодательство содержит институт поворота исполнения судебного акта, который призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.
Таким образом, включаясь в реестр к ООО "Версаль" по существу АО АКБ "Газнефтьбанк" требует возвратить ошибочно перечисленные денежные средства Банка (по отмененному решению), следовательно, вывод суда первой инстанции, что Банк не может претендовать на включение в реестр Глухова А.А. по задолженности по кредитному договору является необоснованным.
Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020, оставленным без изменения апелляционной (от 18.05.2020) и кассационной (от 30.07.2020) инстанцией в удовлетворении заявления ООО "Версаль" о включении в реестр требований кредиторов Глухова А.А. требования в размере 569 629,19 руб. отказано.
При рассмотрении данного обособленного спора, суды установив возврат Банком обществу "Версаль" на основании вступившего в силу решения суда денежных средств, перечисленных ранее последним во исполнение обязательств должника перед Банком, пришли к выводу об отсутствии оснований считать ООО "Версаль" предоставившим исполнение за должника - Глухова А.А., и, как следствие, к выводу об отсутствии у ООО "Версаль" в такой ситуации статуса конкурсного кредитора по отношению к должнику.
При этом, Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 30.07.2020 отметил, что, вопреки доводам ООО "Версаль" включение в реестр требований кредиторов ООО "Версаль" требования Банка, основанного на определении суда от 21.10.2019 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2018 по делу N А57-8355/2018, не является возвратом спорных денежных средств Банку.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 05.09.2019 N 305-ЭС18-17113(4), установленные обстоятельства и оценка доказательств, данная судом по ранее рассмотренному обособленному спору, преюдиции по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не образуют, но учитываются судом, рассматривающим второй спор. В том случае, если суд придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.
Поскольку, в рамках предыдущего обособленного спора установлено отсутствие исполнения ООО "Версаль" за должника - Глухова А.А., то у суда отсутствовали основания в рассматриваемом случае прийти к противоположным выводам.
С учетом изложенного, вывод суда, что с внесением платежа со стороны ООО "Версаль" сумма задолженности Глухова А.А. по кредитному была погашена, в связи, с чем Банк не может требовать на включение в реестр задолженности по основному долгу, ошибочен. С момента возврата Банком указанных денежных средств (29.10.2018) задолженность должника на указанную сумму по кредитному договору N 38/15-И-Г восстановлена.
Кроме того, соглашаясь с расчетом финансового управляющего, суд первой инстанции признал обоснованными требования по процентам по состоянию на 29.12.2017, что противоречит нормам Закона о банкротстве (статья 4) о расчёте задолженности на дату введения первой процедуры, т.е. на 24.07.2019.
Как было указано, размер требований АО "Газнефтьбанк" установлен судебным актом, вступившим в законную силу - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.06.2018.
С учетом частичного погашения задолженности в ходе исполнительного производства (как основным должником, так и поручителем Глуховым А.Ф.), судебная коллегия соглашается с расчетом представленным кредитором, в соответствии с которым размер основного долга составил: 484 571,39 руб., проценты: 760 992,01 руб., проценты по ст. 395: 246 054,08 руб., пени по решению суда: 144,61 руб.
Распределение поступивших средств осуществлено заявителем верно с учетом статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К материалам дела приобщены справки от УФССП по Саратовской области N 64046/19/4600 от 26.08.2019, N 64046/18/61612 от 19.11.2019, N б/н от 10.01.2020, N 64046/2012798 от 16.01.2020 об остатке задолженности Глухова А.А. (а также поручителя Глухова А.Ф.) по состоянию на 24.07.2019, согласно которым остаток задолженности составляет 1 491 786,45 руб. (том 1, л.д. 102).
Доказательства погашения долга в полном объеме должником на момент рассмотрения спора, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).
Иные доводы финансового управляющего о якобы поступивших денежных средствах в оплату задолженности отклоняются, как неподтверждённые. При этом апелляционным судом отмечается, что согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" в случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора. Таким образом, в ходе процедуры банкротства у арбитражного управляющего должника имеется процессуальная возможность внесения изменений в реестр требований кредиторов о размере задолженности должника перед кредитором в связи с ее частичным погашением.
При изложенных обстоятельствах требование АО "Газнефтьбанк" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 491 762,39 руб., в связи, с чем определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы требования, подлежащей включению в реестр.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2020 года по делу N А57-8315/2019 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
"Признать обоснованными и включить требования акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) в реестр требований кредиторов должника - Глухова Андрея Анатольевича для удовлетворения в третью очередь в размере 1 491 762,39 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 484 571,39 рублей, проценты в размере 760 992,01 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 246 054,08 рублей, пени в размере 144,61 рублей".
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка