Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-4902/2020, А57-25814/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А57-25814/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1 Жилищно-коммунального хозяйства" Морозова В.С., г. Тольятти
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу N А57-25814/2019 (судья Шкунова Е.В.),
по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела, возбужденного по заявлению Ядрова Сергея Николаевича, (30.01.1972 г.р., ИНН 632108254352, СНИЛС: 027-691-422-67, Саратовская область, Озинский р-н, п. Синегорский, ул. Набережная, д. 1, кв.2) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1 Жилищно-коммунального хозяйства" Морозова В.С. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу N А57-25814/2019.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1 Жилищно-коммунального хозяйства" Морозова В.С. была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 27 июня 2020 года и получена судом 03 июля 2020 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства арбитражный суд рассматривает дело повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу N А57-25814/2019 подана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1 Жилищно-коммунального хозяйства" Морозовым В.С. с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1 Жилищно-коммунального хозяйства" Морозова В.С. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2020 года по делу N А57-25814/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
