Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №12АП-4899/2020, А57-3032/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А57-3032/2020
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 30 июля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Жаткиной С.А., Луевой Л. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шавеевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года по делу N А57-3032/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрозавод" (ОГРН 1169658080118, ИНН 6670439179),
к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ИНН 6449939975, ОГРН 1026401986654),
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электрозавод" (далее - ООО "Электрозавод") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (далее - МУП "Энгельс-Водоканал") о взыскании задолженности по договору N 478-19 от 01.07.2019 в размере 888 177 руб. 77 коп., пени за период с 14.09.2019 по 14.02.2020 в размере 13 677 руб. 93 коп., а также пени, начиная с 15.02.2020 по день фактической оплаты долга, из размера 0,01 % за каждый день просрочки от суммы долга 888 177 руб.77 коп.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части периода начисления неустойки, согласно которым просит взыскать неустойку за период с 17.09.2019 по 14.02.2020 в размере 13 411 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года с муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ИНН 6449939975, ОГРН 1026401986654), г. Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрозавод" (ОГРН 1169658080118, ИНН 6670439179), г.Невьянск задолженность по договору N 478-19 от 01.07.2019 в размере 888 177 руб. 77 коп., пени за период с 17.09.2019 по 26.05.2020 в размере 22 470 руб. 90 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности, оставшуюся к моменту начисления пени, в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 037 руб.
МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решением суда первой инстанции отменить.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" поступило ходатайство от 24.07.2020 вх.N 848/2020 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Варламовым Д.В. действующим на основании доверенности от 09.01.2020 N 10.
Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя ответчика Варламова Д.В. на отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года по делу N А57-3032/2020.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года по делу N А57-3032/2020, прекратить.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи С.А. Жаткина
Л. Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка