Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №12АП-487/2020, А57-12581/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А57-12581/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания-Центр" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-12581/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания-Центр" (ОГРН 1147746690167 ИНН 7713790241) к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ОГРН 1086453000567 ИНН 6453097665), третьи лица: акционерное общество "Российская Электроника", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "ДомаКонтакт" г. Саратов, о взыскании задолженности, пени, без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания-Центр" (далее по тексту - истец, ООО "РТГК-Центр"), к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" (далее по тексту - ответчик, АО "НПП Контакт") о взыскании задолженности в размере 3 461 830 рублей 17 копеек, пени за период с 23.03.2019 по 23.05.2019 г. в размере 214 633 рублей 47 копеек, пени с 24.05.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РТГК-Центр" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец и третьи лица, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года, отзывы на апелляционную жалобу, не представили.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.
ООО "РТГК-Центр" заявило ходатайство, удовлетворённое судом, о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 06.10.2015 между ООО "РТГК-Центр" (теплоснабжающая организация) и АО "НПП "Контакт" (потребитель) заключён договор поставки тепловой энергии N 286/175, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5.1.2 договора объём тепловой энергии, потреблённой АО "НПП "Контакт", определяется разницей между объёмом отпущенной котельной тепловой энергией и суммарным объёмом тепловой энергии, поставленной другим потребителям (в том числе и ООО "ДомаКонтакт") и на потери в сетях.
Решениями Арбитражного суда Саратовской области объём тепловой энергии, потреблённой ООО "ДомаКонтакт", уменьшен на 2 935,103 Гкал, в том числе:
- по делу N А57-12373/2018 за период с августа 2015 года по октябрь 2017 года на 2 600,869 Гкал;
- по делу N А57-4353/2018 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года на 334,234 Гкал.
Полагая, что объём тепловой энергии, потреблённой АО "НПП "Контракт" за период с августа 2015 года по январь 2018 года должен быть увеличен на 2 935,103 Гкал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела, представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
ООО "РТГК-Центр", обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что согласно пункту 5.1.2 договора N 286/175 объём тепловой энергии, потреблённой АО "НПП "Контакт", определяется разницей между объёмом отпущенной котельной тепловой энергией и суммарным объёмом тепловой энергии, поставленной другим потребителям и на потери в сетях. Считает, что поскольку решениями Арбитражного суда Саратовской области объём тепловой энергии, потреблённой ООО "ДомаКонтакт" уменьшен на 2 935,103 Гкал, обязанность по оплате указанного объёма возникает у АО "НПП Контакт".
Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Исходя из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Как указано выше, 06.10.2015 между истцом и ответчиком заключён договор поставки тепловой энергии N 286/175, соответствии с пунктом 1.1. которого, ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.
На момент рассмотрения спора, истцом не представлено доказательств поставки ответчику тепловой энергии в размере 2 936,103 Гкал, а из решений Арбитражного суда Саратовской области по делам N А57-12373/2018 и N А57-4353/2018 не следует об увеличении объёма потребления ООО "НПП "Контакт" в указанном размере. Таким образом, у ответчика не возникло обязанности оплаты тепловой энергии в объёме 2 936,103 Гкал.
Кроме того, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены показания приборов учёта, а также расчёт потребления тепловой энергии, выполненный в соответствии с Правилами N 354 и Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075.
Апелляционный суд также обращает внимание, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которые были оценены судом первой инстанции и отклонены как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, оснований переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции, в силу положений статьи 268 АПК РФ, не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.
Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, а также учитывая, что данное постановление принято не в пользу ООО "РТГК-Центр", согласно статьям 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-12581/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания - Центр", - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплогенерирующая компания-Центр" (ОГРН 1147746690167, ИНН7713790241) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи А.Ф. Котлярова
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка