Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-4855/2020, А57-3475/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А57-3475/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астэк-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года по делу N А57-3475/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Красногорский район, Московская область к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астэк-Девелопмент" (ОГРН 1136455002683 ИНН 6455059601), город Саратов, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2014 N 53307т за период февраль-апрель 2019, июнь 2019, ноябрь - декабрь 2019 в размере 890 687 рублей 14 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астэк-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года по делу N А57-3475/2020.
Определением суда от 2 июля 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 3 августа 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- отсутствия квитанции о направлении её копии заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес публичного акционерного общества "Т Плюс";
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по её уплате.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астэк-Девелопмент" 03.07.2020 по адресу: 410012, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Аткарская, д.27/165, под/эт/пом 1/1/1, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 40 тома 1), а также в апелляционной жалобе, получена им, что подтверждено уведомлением и отчётом об отправлении с почтовым идентификатором N 41097349402449, также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 3 июля 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, - 3 августа 2020 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит возврату.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Астэк-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года по делу N А57-3475/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
