Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №12АП-4851/2020, А57-4770/2020

Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-4851/2020, А57-4770/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А57-4770/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ"
на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 25 мая 2020 года по делу N А57-4770/2020 (судья Д.Р. Мамяшева)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" (г. Саратов, пр. 50 лет Октября, пл. Ленина, ИНН 6453037698, ОГРН 1026403046702)
заинтересованное лицо: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Саратов, ул. Московская, д. 94)
о снижении размера штрафа, установленного постановлением от 28.02.2020 N РП-302-224-о/888-031-Ю,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 25 мая 2020 года по делу N А57-4770/2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" пропущен.
В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 25 мая 2020 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 08 июня 2020 года.
Решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 26 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" в Арбитражный суд Саратовской области 25 июня 2020 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции, т.е. с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Обществом с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
Общество с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" не лишено права заявить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" произвело уплату государственной пошлины платежным поручением N 5774 от 19.06.2020г. на сумму 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" на решение Арбитражного суда Саратовкой области от 25 мая 2020 года по делу N А57-4770/2020, возвратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СЭПО-ЗЭМ" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 5774 от 19.06.2020г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать