Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-4846/2020, А57-3796/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А57-3796/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Пугачёвский" Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по делу N А57-3796/2020 (судья Безруков П.М.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Пугачёвский" Саратовской области (ОГРН 1026401859000, ИНН 6445907080) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Пугачёвский" Саратовской области (далее - МО МВД России "Пугачёвский" Саратовской области", ответчик) о взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты по договору энергоснабжения N 64100210000829 от 31.01.2018 за период с 19.09.2018 по 20.12.2019 в размере 9 114 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года с МО МВД России "Пугачёвский" Саратовской области в пользу ПАО "Саратовэнерго взысканы неустойка за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения N 64100210000829 от 31.01.2018 за период с 19.09.2018 по 20.12.2019 в размере 9 114 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, МО МВД России "Пугачёвский" Саратовской области" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что, поскольку требование о взыскании неустойки истцом предъявлено гораздо позже расторжения договора, законных оснований для требований взыскания неустойки у истца не имелось.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что он не имел возможности выяснить законность образования неустойки, проверить ее размер и рассмотреть механизм образования неустойки, предъявленной истцом в исковых требованиях о взыскании, так как ПАО "Саратовэнерго" до настоящего времени не представил ответчику расчет неустойки, являющийся основанием обращения истца в суд.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ПАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и МО МВД России "Пугачёвский" Саратовской области" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 64100210000892 от 31.01.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ, с протоколом урегулирования разногласий от 06.02.2018.
Согласно пункту 6.1. цена договора указывается в Приложении N 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2018 год.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.
В соответствии с пунктом 7.2 Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику электрической энергии (мощности) в следующие сроки:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
Согласно пункту 7.9 договора окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 7.11 договора оплата считаемся произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре или сообщенный письмом Поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка с лицевого счета Поставщика.
Срок действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с "01" января 2018 и действует до 24.00 часов "31" декабря 2018.
11.02.2019 между ПАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и МО МВД России "Пугачёвский" Саратовской области" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 64100210000892, согласно пункту 1.1 которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ, с протоколом урегулирования разногласий от 11.02.2019.
Согласно пункту 6.1. цена договора указывается в Приложении N 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2018 год.
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.
В соответствии с пунктом 7.2 Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику электрической энергии (мощности) в следующие сроки:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
Согласно пункту 7.9 договора окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 7.11 договора оплата считаемся произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре или сообщенный письмом Поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка с лицевого счета Поставщика.
Срок действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с "01" января 2019 и действует до 24.00 часов "31" июля 2019, дополнительным соглашением от 27.02.2019 срок действия до 31 августа 2019.
Буквальное толкование условий договора N 64100210000892 от 31.01.2018, 11.02.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры N 18048339/64100210000892 от 31.08.2018 на сумму 103 425,28 руб., N 18007494/64100210000892 от 30.09.2018 на сумму 132 308,34 руб., N 18027528/64100210000892 от 31.10.2018 на сумму 83 591,17 руб., N 18048511/64100210000892 от 30.11.2018 на сумму 99 879,16 руб. N 18069527/64100210000892 от 31.12.2018 на сумму 79 501,11 руб., N 19008152/64100210000892 от 31.01.2019 на сумму 85 500,08 руб., N 19049447/64100210000892 от 31.03.2019 на сумму 85 178,26 руб., N 19156233/64100210000892 от 31.08.2019 на сумму 84 031, 09 руб., N 19177400/64100210000892 от 30.09.2019 на сумму 80 244,96 руб., N 19200870/64100210000892 от 31.10.2019 на сумму 103 348,26 руб.
Факт исполнения обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг истцом в исковой период подтвержден материалами дела, ответчиком оспорен не был.
В связи с нарушением согласованных сроков оплаты поставленной энергии истец просил взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку оплаты по договору энергоснабжения за период с 19.09.2018 по 20.12.2019 в размере 9 144, 43 руб.
Представленными в материалы дела истцом и ответчиком платежными поручениями подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии.
В соответствии с пунктом 7.9 договоров окончательный платеж за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Судом первой инстанции верно установлено, что оплата установленного договором срока произведена с нарушением.
Таким образом, начисление неустойки является законным и обоснованным.
Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с расторжением договора, отклоняются апелляционным судом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, заявленная истцом неустойка является законной неустойкой, установленной статье 37 Закона N 35-ФЗ.
Ответчик, как усматривает из материалов дела суд апелляционной инстанции, методику расчета неустойки не оспорил, контррасчет в суд первой инстанции не направлял.
Учитывая вышеизложенное, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд выражает согласие с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 19.09.2018 по 20.12.2019 в размере 9 114, 43 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по делу N А57-3796/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
