Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №12АП-4841/2021, А57-8970/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А57-8970/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственный комплекс прецизионного оборудования" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года о включение в реестр требований кредиторов должника по делу N А57-8970/2019 (судья Кулапов Д. С.)
по заявлению акционерного общества "Научно-производственный комплекс прецизионного оборудования" (410040, г. Саратов, пр-кт 50 лет Октября, 110А, ОГРН 1026403052125, ИНН 6453001444) о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Тантал" (410040, г. Саратов, пр-кт 50 лет Октября, 110А, ОГРН 1026403042038, ИНН 6453011530),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Научно-производственный комплекс прецизионного оборудования" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года о включение в реестр требований кредиторов должника по делу N А57-8970/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предоставлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, податель апелляционной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственный комплекс прецизионного оборудования" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года о включение в реестр требований кредиторов должника по делу N А57-8970/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 23 июня 2021 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:
г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2, тел. 8 (8452) 74-90-90, 88002001277, доказательства направления в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка