Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №12АП-4808/2020, А06-2843/2017

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-4808/2020, А06-2843/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А06-2843/2017
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.
судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавиной Д.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2
по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявление финансового управляющего Попова Георгия Георгиевича Манджиева Хонгора Григорьевича о признании недействительным договора купли-продажи от 29 июля 2017 года автомобиля Toyota RAV4 и применении последствий недействительности сделки и апелляционную жалобу Новоселицкой Елены Вадимовны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2020 года по делу N А06-2843/2017 (судья Чижова С.Ю.)
по заявлению финансового управляющего Попова Георгия Георгиевича Манджиева Хонгора Григорьевича к Поповой Татьяне Ивановне и Новоселицкой Елене Вадимовне, о признании недействительным договора купли-продажи от 29.07.2017 автомобиля Toyota RAV4 и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Попова Георгия Георгиевича (414038, г. Астрахань, ул. Павелецкая, 17, ИНН 301804611803, ОГРНИП 304302329400096),
при участии в судебном заседании:
представителя Черкасова Вячеслава Игоревича Жидкова Петра Викторовича, действующего на основании доверенности от 25.08.2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 июня 2020 года признан недействительным договор купли-продажи от 29 июля 2017 года, заключенный между Поповой Т.И. и Новоселицкой Е.В., по продаже автомобиля Toyota RAV4, г.в. 2014, VIN JTMDDREV80D046070. Применены последствия недействительности сделки: Новоселицкая Е.В. обязана передать в конкурсную массу должника Попова Г.Г. автомобиль Toyota RAV 4, г.в. 2014, VIN JTMDDREV80D046070.
Попов Г.Г. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определением от 30 июля 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А06-2843/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 24 августа 2020 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Новоселицкой Елены Вадимовны. Так как суд рассматривает заявление по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы Новоселицкой Е.В. как письменной правовой позиции по настоящему обособленному спору.
В соответствии с распоряжением председателя пятого судебного состава в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Самохвалову А.Ю. произведена замена судьи Самохваловой А.Ю. на судью Макарова И.А.
В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Судом приобщена письменная позиция на заявление от финансового управляющего Попова Георгия Георгиевича Манджиева Хонгора Григорьевича.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 19 августа 2020 года поступило заявление Черкасова Вячеслава Игоревича о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение заявления финансового управляющего Попова Георгия Георгиевича Манджиева Хонгора Григорьевича о признании недействительным договора купли-продажи от 29 июля 2017 года автомобиля Toyota RAV4 и применении последствий недействительности сделки по делу А06-2843/2017 на 24 сентября 2020 года на 16 часов 30 минут. (местного времени (МСК + 1 час)).
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8 тел. тел: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77.
Привлечь к участию в рассмотрении указанного заявления в качестве заинтересованного лица Черкасова Вячеслава Игоревича (414056, г. Астрахань, ул. Полякова,д.18, кв.15).
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьей 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А Макарихина
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать