Решение от 27 июня 2013 года №12ап-479/2013

    Дело № 12ап-479/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 июня 2013 года г.Волгоград
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвоздева Н. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ
 
    с участием заявителя Гвоздева Н.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Гвоздев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гвоздев Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление мирового судьи вынесено без учета всех обстоятельств дела, обстоятельства установлены постановлением мирового судьи не соответствуют действительности. Кроме того, полагает что мировым судьей не верно применены нормы материального права.
 
    В судебном заседании заявитель Гвоздев Н.Ю. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, при этом просил учесть, что он автомобилем не управлял, что подтверждается письмом составленным сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... фио3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
 
    Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    Из представленных материалов усматривается, что в отношении Гвоздева Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому, водитель Гвоздев Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки №... без государственный регистрационных знаков, следуя по ... в ..., на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов в нарушение правил дорожного движения РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Гвоздев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья в качестве доказательств виновности Гвоздева Н.Ю. в совершении административного правонарушения принял протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и документов ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения понятых фио1 и фио2 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверив указанные доказательства, судья при рассмотрении жалобы заявителя Гвоздева Н.Ю. установил, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
 
    Сомневаться в обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда оснований не имеется.
 
    Довод заявителя о том, что он не находился за управлением автомобиля №... без государственный регистрационных знаков, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Представленное Гвоздевым Н.Ю. письмо от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... фио3 не может быть принято во внимание в связи с его ненадлежащим оформлением, отсутствием печати органа, а также невозможностью достоверно установить, кем изготовлено данное письмо.
 
    В связи с изложенным судья находит выводы мирового судьи законными, обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Гвоздева Н.Ю. к административной ответственности.
 
    Обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку является мотивированным, вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя Гвоздева Н.Ю. не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гвоздев Н. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год - оставить без изменения, а жалобу Гвоздева Н. Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
 
    Судья А.В. Олейников