Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года №12АП-4777/2021, А57-6459/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А57-6459/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-6459/2019 (судья Макарихина О.А.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 об отмене обеспечительных мер
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Колибри" (ОГРН 1026400785883, ИНН 6415000464, адрес: 412484, Саратовская обл., г. Калининск, пер. Школьный, д.16),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-6459/2019.
Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-6459/2019.
В обосновании заявленного ходатайства Федеральная налоговая служба ссылается на то, что в настоящее время судебными приставами проводятся мероприятия по отчуждению спорного участка, отсутствие мер по приостановлению исполнения судебного акта приведёт к отчуждению имущества и, в последствии, к затруднительному исполнению судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств и указанных оснований, решает вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение 11 мая 2021 года по делу N А57-6459/2019 об отмене обеспечительных мер, таким образом, данный судебный акт не предполагает его исполнение, исполнительный лист не выдается и исполнительных действий не производится. В связи с этим, заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-6459/2019 не мотивировано, поскольку данный судебный акт не предполагает исполнение, таким образом, приостановление судебного акта правового значения не имеет и не может быть фактически исполнено.
При таких обстоятельствах положения статьи 265.1 АПК РФ в данном случае не применимы ввиду специфики рассмотрения дел о банкротстве и с учетом норм специального Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции, оценив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-6459/2019 у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-6459/2019 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 17 июня 2021 года на 11 час. 20 мин. (время местное (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-76.
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу N А57-6459/2019 отказать.
Заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, конкурсного управляющего ООО "Колибри" Копа Светланы Витальевны.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано.
Судья О.В. Грабко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка