Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-4770/2020, А12-1556/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А12-1556/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" на определение Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении встречного искового заявления от 10 июня 2020 года по делу N А12-1556/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Вологин и К" (ОГРН 1023403446857, ИНН 3443014103),
к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" (ОГРН 1073454001752, ИНН 3423020050),
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Вологин и К" (далее - истец, ООО "Юридическая фирма Вологин и К") к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" (далее - ответчик, ООО "Санаторий Эльтон-2") о взыскании задолженности по договору N 21/15 от 09.03.2016 в размере 1 250 979 руб. 40 коп.
03 июня 2020 года от ООО "Санаторий Эльтон-2" поступил встречный иск, в котором ООО "Санаторий Эльтон-2" просил взыскать с ООО "Юридическая фирма Вологин и К" денежные средства в размере 2 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Эльтон-2" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, принять встречное исковое заявление. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права: у суда отсутствовали основания для возвращения встречного искового заявления, поскольку, по его мнению, встречное исковое требование направлено к зачету первоначальных исковых требований.
ООО "Юридическая фирма Вологин и К" представило в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Если отсутствуют указанные условия, арбитражный суд на основании части 4 данной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела предметом первоначального иска является требование основанные на договоре N 21/15 от 09.03.2016.
Встречные требования ООО "Санаторий Эльтон -2" основаны на договоре N 14/16 возмездного оказания услуг от 14.04.2016.
Суд апелляционной инстанции, с учетом предмета и основания первоначального иска, считает правомерным возвращение встречного искового заявления.
Учитывая, что между исками отсутствует взаимная связь, единая система доказывания, первоначальный и встречный иски имеют разные самостоятельные правовые основания, круг подлежащих установлению обстоятельств по ним различен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Более того, необходимость исследования обстоятельств встречного иска, имеющего иное основание заявленных требований, потребует исследования других обстоятельств и доказательств, не связанных с первоначальным иском, и может усложнить и затянуть рассмотрение дела, что, в свою очередь, не будет отвечать целям эффективного правосудия.
Между основным иском и встречным иском отсутствует взаимная связь - ни по предмету спора, ни по нормам права, регулирующим спорные отношения, и их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Указанное свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы.
Кроме того, возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу N А12-1556/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
