Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года №12АП-4767/2021, А57-31845/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А57-31845/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прохорова Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года по делу N А57-31845/2020 (судья Лиско Е. Б.)
по заявлению акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" (410012, г. Саратов, ул. Рахова, д. 129, ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Саратовский металлообрабатывающий завод" (410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 25, пом. 12, ОГРН 1136450014282, ИНН 6452106571),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу индивидуального предпринимателя Прохорова Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года по делу N А57-31845/2020.
Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о включении в реестр требований кредиторов обжалуется в суде апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Оспариваемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объёме 15 апреля 2021 года.
Установленный десятидневный срок для обжалования определения суда истёк 29 апреля 2021 года.
Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Прохоровым Романом Владимировичем в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 19 мая 2021 года, что подтверждается штампом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Индивидуальным предпринимателем Прохоровым Романом Владимировичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока, но в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта судом первой инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в целях реализации права заявителя на доступ к правосудию, учитывая незначительность пропуска срока обжалования судебного акта, считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить индивидуальному предпринимателю Прохорову Роману Владимировичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года по делу N А57-31845/2020.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прохорова Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года по делу N А57-31845/2020 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 16 июня 2021 года на 11 час. 40 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 410002, г. Саратов, ул. М.Ю. Лермонтова, д. 30, кор. 2, зал N 5, тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77.
Документы могут быть предоставлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, принимаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, предоставить письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке, установленном статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности. При этом, указанным лицам необходимо предоставить в судебное заседание копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сторонам разъясняется, что в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
В соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Акимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка