Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №12АП-4737/2020, А12-5915/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А12-5915/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Опытник-3" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по делу N А12-5915/2020, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Лобенко Е.А.)
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к Садоводческому некоммерческому товариществу "Опытник-3" (ОГРН 1033400719659, ИНН 3428983417)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Опытник-3" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по делу N А12-5915/2020.
Определением суда от 03 июля 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком по 28 июля 2020 года.
Апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Опытник-3" была оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:
- квитанций, подтверждающих направление в адрес публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;
- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-5915/2020, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-5915/2020 от 03 июля 2020 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04 июля 2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции садоводческому некоммерческому товариществу "Опытник-3" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 404161, Россия, Г. КРАСНОСЛОБОДСК, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЮЖНАЯ ОКРАИНА.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Опытник-3" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по делу N А12-5915/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка