Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-4722/2021, А57-35283/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А57-35283/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоммашкомплекс УЭХК" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2021 года о прекращении производства по делу N А57-35283/2020 (судья Елистратов К. А.)
по заявлению акционерного общества ""Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"" (109507, г. Москва, ул. Ферганская, д. 25, ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827)
к обществу с ограниченной ответственностью "Автоммашкомплекс УЭХК" (624132, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Автозаводская, д. 33Б, ОГРН 1116629000608, ИНН 6629026974)
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автоммашкомплекс УЭХК" Кондратьев Владимир Леонидович,
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автоммашкомплекс УЭХК" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2021 года о прекращении производства по делу N А57-35283/2020.
19 мая 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Автоммашкомплекс УЭХК" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю. Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Автоммашкомплекс УЭХК" Каюмовым Р.Р., действующим на основании доверенности от 11.01.2021 N 12-03/3-2021.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом того, что апелляционная жалоба подана через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в электронном виде, применительно к пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь статьями 184-185, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоммашкомплекс УЭХК" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2021 года о прекращении производства по делу N А57-35283/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
