Решение от 22 апреля 2014 года №12АП-47/2014

    Дело № 12АП-47/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об
 
административном правонарушении
 
    г. Советск                                                                               22 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда Кировской области ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрел в судебном заседании жалобу главного государственного инспектора Советского района по пожарному надзору ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида «<данные изъяты>» ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Главным государственным инспектором Советского района по пожарному надзору подана жалоба на данное постановление, поскольку он не согласен с принятым решением, указывает, что вывод о прекращении производства за отсутствием состава правонарушения, который сделан судом первой инстанции, необоснован. В рамках проверки исполнения предписания установлен факт невыполнения директором МКДОУ ДС «<данные изъяты>» ФИО4 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок, что явилось основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ОНД Советского района не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Директор МКДОУ ДС «<данные изъяты>» ФИО4 в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Постановление суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его в силе.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой проверки МКДОУ ДС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно - не выполнен подшив кровли из несгораемого материала.
 
    Согласно п. 1.6 Устава, МКДОУ ДС «Сказка» является казенным, муниципальным учреждением, учредителем которого является Муниципальное образование Советский муниципальный район. Финансирование учреждения осуществляется по нормативам и согласно смете. С заявкой на выделение денежных средств директор МКДОУ ДС «<данные изъяты>» обращалась неоднократно в Управление образования Советского района ( л.д. 24-28, 35-37). В рамках выделенных денежных средств произведен ремонт подшива крыши.
 
    Суд первой инстанции пришел к выводу, что директором МКДОУ ДС «<данные изъяты>» предприняты необходимые действия по выполнению предписания в рамках ее должностных обязанностей и невыполнение произошло не по ее вине.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для признания постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении директора МКДОУ ДС «<данные изъяты>» за отсутствием состава правонарушения, незаконным у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 13 КоАП РФ, в отношении директора МКДОУ ДС «<данные изъяты>» ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
                          Судья                                        ФИО1