Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-470/2020, А57-19951/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А57-19951/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высота" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года по делу N А57-19951/2019
по иску муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал", (ОГРН 1026401986654, ИНН 6449939975), г. Энгельс Саратовской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Высота", (ОГРН 1166451068519, ИНН 6449083684), г. Энгельс Саратовской области,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
- представитель муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" - Карпова В.А., по доверенности от 09.01.2020 N 3,
в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Высота", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Высота", Саратовская область, город Энгельс о взыскании задолженности по договору ИП N 13-ЮВ от 10.07.2018 года в размере 5228247 рублей 37 копеек, по договору N 13-ЮК от 10.07.2018 года в размере 4461245 рублей; неустойки по договору ИП N 13-ЮВ от 10.07.2018 года за период с 16.01.2019 года по 05.08.2019 года в размере 228 822 рублей 96 копеек, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга 5228247 рублей 37 копеек за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности, неустойки по договору N 13-ЮК от 10.07.2018 года за период с 16.01.2019 года по 05.08.2019 года в размере 195253,82 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга 4461245 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года по делу N А57-19951/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Высота", Саратовская область, город Энгельс, в пользу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", Саратовская область, город Энгельс, взыскана задолженность по договору ИП N 13-ЮВ от 10.07.2018 года в размере 5228247 рублей 37 копеек, по договору N 13-ЮК от 10.07.2018 года в размере 4461245 рублей; неустойка по договору ИП N 13-ЮВ от 10.07.2018 года за период с 16.01.2019 года по 05.08.2019 года в размере 228822,96 рублей, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга 5228247 рублей 37 копеек за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности; неустойка по договору N 13-ЮК от 10.07.2018 года за период с 16.01.2019 года по 05.08.2019 года в размере 195253,82 руб., неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга 4461245 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
С общества с ограниченной ответственностью "Высота", Саратовская область, город Энгельс, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 73568 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Высота" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" поддержал позицию по делу.
Представители общества с ограниченной ответственностью "Высота" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
10.07.2018 МУП "Энгельс-Водоканал" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Высота" (ранее ООО "Строй Сервис-2") (Исполнитель) заключены договоры N 13-ЮК и N 13-ЮВ о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.
Согласно условиям договора N 13-ЮВ организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению объекта, а Заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия (пункт 1 Договора) (л.д. 35-39).
Размер платы по договор ИП N 13-ЮВ от 10.07.2018, согласно Распоряжению N 23/27-р от 29 июня 2018 г. Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области составляет 5 228 247,37 руб.
В соответствии с п. 15 договора ИП N 13-ЮВ от 10.07.208 плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоснабжения вносится ответчиком в следующем порядке:
- 784 237,11 руб. - вносится в течение 15 дней с даты заключения договора.
- 2 614 123,68 руб. - вносится в течение 90 дней с даты заключения договора.
- 1 829 886,58 руб. - вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект. Данный акт подписан 31.12.2018 (л.д. 43).
Согласно условиям договора ИП N 13-ЮК организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению объекта Заказчика, а Заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия (л.д. 25-28).
Размер платы по договору ИП N 13-ЮК от 10.07.2018 согласно Распоряжению N 23/27-р от 29 июня 2018 г. Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области по водоснабжению составляет 4 461 245,00 руб.
В соответствии с п. 14 договора ИП N 13-ЮК от 10.07.2018 плата за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения вносится ответчиком в следующем порядке:
669 186,75 руб. - вносится в течение 15 дней с даты заключения договора.
2 230 622,50 руб. - вносится в течение 90 дней с даты заключения договора.
1 561 435,75 руб. - вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект. Данный акт подписан 31.12.2018 (л.д. 33).
Истец выполнил обязательства по договорам в полном объеме.
Соответствующие услуги, оказанные в июне 2018 года, ответчиком в полном объеме не оплачены.
В адрес ответчика 20.03.2019 истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения ситца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что факт исполнения истцом условий договора подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования МУП "Энгельс-Водоканал" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что МУП "Энгельс-Водоканал" не исполнило обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем ответчик вынужден своими силами и средствами произвести работы по созданию возможности подключения объектов к сетям водоснабжения и водоотведения. С учетом изложенного, ООО "Высота" полагает, что исковые требования МУП "Энгельс-Водоканал" должны быть снижены на стоимость произведенных работ в размере 9 503 281 руб.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведения" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном дайнам Федеральным законом.
На основании п. 13 от 18 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (иди) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Факт исполнения истцом условий договоров N 13-ЮК и N 13-ЮВ от 10.07.2018 в полном объеме подтвержден материалами дела, в частности, подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, фиксирующих техническую готовность к подаче ресурсов на объект (л.д. 33, 43).
В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер задолженности ответчика составляет 5 228 247,37 руб. по договору N 13-ЮВ и 4 461 245 руб. по договору N 13-ЮК.
Поскольку доказательств оплаты задолженности по договорам от 10.07.2018 N 13-ЮВ и N 13-ЮК, не представлено, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодною водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Руководствуясь данным положением действующего законодательства, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности неустойку по договору ИП N 13-ЮВ от 10.07.2018 года за период с 16.01.2019 года по 05.08.2019 года в размере 228 822,96 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга 5 228 247 рублей 37 копеек за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности; неустойку по договору N 13-ЮК от 10.07.2018 года за период с 16.01.2019 года по 05.08.2019 года в размере 195 253,82 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга 4 461 245 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.
Поскольку денежное обязательство по договорам ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки (пени) правомерно.
На основании вышеизложенного, исковые требования МУП "Энгельс-Водоканал" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод заявителя жалобы о том, что МУП "Энгельс-Водоканал" не исполнило обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем ответчик вынужден своими силами и средствами произвести работы по созданию возможности подключения объектов к сетям водоснабжения и водоотведения, является несостоятельным, поскольку доказательств данному доводу в материалы дела не представлено.
Факт исполнения истцом условий договоров N 13-ЮК и N 13-ЮВ от 10.07.2018 в полном объеме подтвержден материалами дела, в частности, подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, фиксирующих техническую готовность к подаче ресурсов на объект (л.д. 33, 43).
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года по делу N А57-19951/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Высота" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Высота".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года по делу N А57-19951/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 6449083684, ОГРН 1166451068519) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: А.Ф. Котлярова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
