Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 12АП-4679/2020, А57-23595/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А57-23595/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" сентября 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Солнечное - 2001" Иванова Александра Юрьевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года по делу N А57-23595/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов" о признании недействительным решения собрания кредиторов,
в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании Товарищества собственников жилья "Солнечное - 2001" (ОГРН 1026403054380, ИНН 6453061588, адрес: 410035, город Саратов, улица им. Бардина И.П., дом 8, офис 201) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2019 года в отношении товарищества собственников жилья "Солнечное-2001" (далее - ТСЖ "Солнечное-2001", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён Антоновский Александр Иванови, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 122(6602) от 13 июля 2019 года, объявление N 77033054454, стр. 23.
Решением Арбитражного суда Саратовской области резолютивная часть от 24 января 2020 года ТСЖ "Солнечное - 2001" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Александр Юрьевич, член Ассоциации "МСРО АУ".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N N 18(6739) от 01 февраля 2020 года, объявление N 77033258760, стр. 40.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - ООО "КВС") с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13 декабря 2019 года по вопросам N 3,4,5.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года заявление ООО "КВС" удовлетворено. Решение собрания кредиторов ТСЖ "Солнечное - 2001", состоявшееся 13 декабря 2019 года, по вопросам N 3,4,5 повестки собрания признано недействительным.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Солнечное-2001" Иванов А.Ю. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не учел, что вопрос избрания комитета кредиторов отнесен к компетенции собрания кредиторов, злоупотребления правом со стороны ПАО "Т Плюс" относительно образования комитета кредиторов должника и избрания членов комитета кредиторов не имеется.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 июля2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2019 года состоялось собрание кредиторов ТСЖ "Солнечное - 2001", в котором приняли участие кредиторы с суммой требований 4 302 501,95 руб., что составляет 94,76 % от общей суммы установленных денежных обязательств, включенных в реестр требований кредиторов.
В повестку дня собрания кредиторов включены вопросы, в том числе: вопрос N 3: образование комитета кредиторов, по которому принято решение - образовать комитет кредиторов, вопрос N 4: определение количественного состава комитета кредиторов ТСЖ "Солнечное - 2001", по которому принято решение - определить количественный состав комитета кредиторов ТСЖ "Солнечное - 2001" в количестве трех человек, вопрос N 5: определение персонального состава комитета кредиторов ТСЖ "Солнечное - 2001", по которому принято решение - избрать членами комитета кредиторов ТСЖ "Солнечное - 2001" следующих лиц: Андриянову Ольгу Сергеевну, Березовскую Оксану Витальевну, Давыдову Наталью Анатольевну.
По результатам собрания были приняты, в том числе следующие решения:
-Образовать комитет кредиторов ТСЖ "Солнечное-2001",
-Определить количественный состав комитета кредиторов - 3 человека;
-Избрать членами комитета кредиторов Андриянову Ольгу Сергеевну, Березовскую Оксану Анатольевну, Давыдову Наталью Анатольевну;
Оспаривая принятые решения по 3,4,5 вопросам повестки, заявитель указал на злоупотребление правом со стороны мажоритарного кредитора ПАО "Т Плюс", позволяющему ему единолично принимать решения относительно процедуры банкротства, исключив влияние иных кредиторов и уполномоченного органа.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "КВС".
Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 13 декабря 2019 года, на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований 4 302 501,95 руб., что составляет 94,76 % от общей суммы установленных денежных обязательств, включенных в реестр требований кредиторов.
Таким образом, обжалуемое собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве являлось правомочным (имело кворум).
Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;
- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ТСЖ "Солнечное-2001" 13 декабря 2019 года принято решение образовать комитет кредиторов ТСЖ "Солнечное-2001", избрать членами комитета кредиторов ТСЖ "Солнечное-2001" Березовскую О.В., Андриянову О.С., Давыдову Н.А..
Суд первой инстанции, признавая недействительным решение в указанной части исходил из того, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а именно иных, помимо ПАО "Т Плюс", конкурсных кредиторов, поскольку лишает их права на обеспечение контроля над процедурой банкротства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закон о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Статьей 18 Закона о банкротстве установлено, что комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.
На момент проведения собрания 13 декабря 2019 года в реестр требований кредиторов ТСЖ "Солнечное-2001" были включены требования трех конкурсных кредиторов: ООО "КВС" с суммой требований в размере 237 294,96 руб., ПАО "Т Плюс" с суммой требований в размере 4 302 501,95 руб., ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с суммой требований в размере 762 руб..
Кредитор ПАО "Т Плюс" воспользовавшись правом, предоставленным статьями 17, 18 Закона о банкротстве, выступил с инициативой образовать комитет кредиторов.
Таким образом, с учетом установленного статьей 18 Закона о банкротстве порядка избрания комитета кредиторов, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что образование комитета кредиторов, членами которого являются представители одного кредитора, фактически лишит остальных кредиторов полномочий по реализации предоставленных им законом прав, в том числе возможности осуществлять контроль над процедурой банкротства, за деятельностью конкурсного управляющего, а также на получение информации о ходе процедуры банкротства.
Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда РФ от 10.06.2019 N 305-ЭС18-25276 (4), от 25.06.2018 N 304-ЭС-7467.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Подателем апелляционной жалобы выступает конкурсный управляющий должника, обязанность которого по представлению отчетов о своей деятельности не зависит от избрания комитета кредиторов или проведения непосредственно собраний кредиторов.
Со своей стороны, ПАО "Т Плюс" определение в самостоятельном порядке не обжаловало, что может быть обусловлено как согласием с позицией суда первой инстанции об отсутствии необходимости в образовании комитета в деле о банкротстве должника с учетом количества конкурсных кредиторов.
Вместе с тем, ПАО "Т Плюс", при сохранении волеизъявления на образование комитета кредиторов, не лишено возможности повторно поставить соответствующий вопрос на разрешение собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, в свою очередь.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья "Солнечное - 2001" Иванова Александра Юрьевича следует оставить без удовлетворения.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2020 года по делу N А57-23595/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
