Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-465/2020, А57-11292/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А57-11292/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "27" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тузлукова Николая Федоровича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года по делу N А57-11292/2019
о прекращении производства по делу,
в рамках дела о признании Быкова Сергея Николаевича (05.09.1963 г.р. 412763, Саратовская обл., Хвалынский район, с. Ульянино, ул. Ульянина, д. 19А), (далее - Быков С.Н., Должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" с заявлением о признании должника - Быкова Сергея Николаевича (далее - Быков С.Н., должник) - несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАО ЦФО), включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в третью очередь с суммой требования в размере 977 753,17 руб., в том числе: основной долг - 677 448,16 руб.; проценты по кредиту - 248 110,77 руб.; комиссия за обслуживание кредита- 13 673,41 руб.; пени на основной долг - 24 840,05 руб.; пени за просроченную комиссию - 38 520,83 руб., включении в реестр требований кредиторов расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определением Арбитражного суда от 27 июня 2019 года Быков С.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Ларина Татьяна Алексеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 117(6597) от 06 июля 2019 года.
Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 16 декабря 2019 года производство по делу N А57-11292/2019 по заявлению кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк к должнику - Быкову С.Н. о признании несостоятельным (банкротом) - прекращено.
Не согласившись с указанным определением суда, Тузлуков Николай Федорович (далее Тузлуков Н.Ф.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
Апелляционная жалоба Тузлукова Н.Ф. мотивирована тем, что оснований для прекращения производства по делу, указанных в статье 57 Закона о банкротстве не имеется.
Финансовый управляющий Быкова С.Н. Ларина Т.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 31 января 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина", не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем -главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы Х указанного Закона.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве). При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.
В соответствии с пунктом 3 указанного постановления положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.
Таким образом, исходя из положений статей 3 и 213.1 Закона о банкротстве и приведенных выше разъяснений, к должнику, являющемуся одновременно индивидуальным предпринимателем и главой КФХ, не могут быть применены правила о банкротстве граждан.
Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.02.2018 г. N 305-ЭС17-23309.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Быков С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - АО "Россельхозбанк" с заявление о признании должника - ИП КФХ Быкова С.Н., несостоятельным (банкротом), делу присвоен N А57- 11293/2019.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2019 года признано заявление кредитора - Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании должника - Индивидуального предпринимателя главы КФХ Быкова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом), обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя главы КФХ Быкова Сергея Николаевича сроком на 6 месяцев до 20 декабря 2019 года.
Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя главы КФХ Быкова Сергея Николаевича требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 977 753,17 руб., в том числе: основной долг - 677 448,16 руб., проценты по кредиту - 248 110,77 руб., комиссия за обслуживание кредита - 13 673,41 руб., пени на основной долг - 24 840,05 руб., пени за просроченную комиссию - 38 520,83 руб., как обеспеченные залогом по договору о залоге транспортных средств N 115213/0754-4 от 22.07.2011 следующего имущества должника: Зерноуборочный комбайн СК5МЭ-1 "Нива-Эффект", 2011 года выпуска, ПТС ВЕ 595013, заводской N машины (рамы) RON IV3301889313, номер двигателя 101030. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя главы КФХ Быкова Сергея Николаевича требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 6 000,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Утверждена временным управляющим должника Ларина Татьяна Алексеевна (рег. номер 17367, ИНН 641503033609, адрес для корреспонденции: 410004, г.Саратов, а/я 3493), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).
Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается. С учетом того, что к должнику, являющемуся одновременно индивидуальным предпринимателем и главой КФХ, не могут быть применены правила о банкротстве граждан, с учетом того, что иных заявлений о признании Быкова С.Н. несостоятельным (банкротом) в рамках настоящего дела не поступило, то суд первой инстанции правомерно производство по делу прекратил на основании абзаца четвертого пункта 1 и абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2020 года по делу N А57-3901/2019.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение настоящего дела о банкротстве Быкова С.Н. не нарушает прав кредитора Тузлукова Н.Ф., поскольку податель апелляционной жалобы Тузлуков Н.Ф. не лишен возможности заявить свои требования в рамках иного дела о банкротстве N А57-11292/2019 того же должника, при этом его право на защиту в полном объеме может быть реализовано в рамках дела N N А57-11292/2019.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Тузлукова Николая Федоровича следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2019 года по делу N А57-11292/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
