Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-462/2020, А57-26950/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А57-26950/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,
рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2020 года (резолютивная часть от 10 декабря 2019 года) по делу N А57-26950/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (ИНН 6453132373, ОГРН 1146453000033)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН по договору энергоснабжения N 64130310003456 от 01.06.2017 за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 56 569, 85 руб.; пени за период с 16.10.2019 года по 23.12.2019 в сумме 959, 34 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН по договору энергоснабжения N 64130310003456 от 01.06.2017 года за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 56 569 рублей 85 копеек; пени за период с 16.10.2019 года по 23.12.2019 года в сумме 959 рублей 34 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64130310003456 от 01.06.2017 года за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 56569 рублей 85 копеек; пени за период с 16.10.2019 года по 23.12.2019 года в сумме 959 рублей 34 копеек, неустойка, начиная с 24.12.2019 года по 13.01.2020 года исходя из расчета 1/170 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, а с 14.01.2020 года исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301 рублей.
Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
06 февраля 2020 года от ответчика посредством системы "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2020 года по делу N А57-26950/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении ходатайства ООО Управляющая организация "Виктория" судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Е.М. Таушкановой, действующей на основании доверенности от 27 января 2020 года.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:
1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Таким образом, Порядком подачи документов в электронной форме, а равно Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена необходимость подписания заявления об отказе от заявленных требований, подаваемого в арбитражный суд в электронном виде, усиленной квалифицированной электронной подписью.
При таких обстоятельствах, направленное представителем ООО "Управляющая организация "Виктория" в суд в виде электронного документа заявление об отказе от апелляционной жалобы подано с соблюдением установленных законом требований.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя ООО "Управляющая организация "Виктория" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "Управляющая организация "Виктория". Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Управляющая организация "Виктория" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2020 года по делу N А57-26950/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "Управляющая организация "Виктория" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2020 года по делу N А57-26950/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" N 12АП-462/2020 от 14.01.2020 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.С. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
