Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №12АП-4615/2021, А57-31187/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А57-31187/2020
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июня 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Антоновой О.И., Луевой Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шавеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС АКТИВ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года по делу N А57-31187/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2007" (ИНН 6432004726, ОГРН 1076432001030)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС АКТИВ" (ИНН 9701073444, ОГРН 1177746430553)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей сторон: - от общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2007" представитель Борисов Алексей Владимирович по доверенности от 04.09.2020, выданной сроком на 3 года, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2007" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС АКТИВ" о взыскании задолженности по оказанным в соответствии с договором N 39 об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом от 01.08.2017 в размере 666 490 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по договору N 39 об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом от 01.08.2017 г. в размере 696 500 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭКСПРЕСС АКТИВ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "ЭКСПРЕСС АКТИВ" поступило ходатайство от 11.06.2021 вх.N 1255/2021 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Падалка А.Н.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-2007" не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС АКТИВ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года по делу N А57-31187/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС АКТИВ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года по делу N А57-31187/2020, прекратить.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи О.И. Антонова
Л.Ю. Луева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка