Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-4603/2021, А12-26038/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А12-26038/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года по делу N А12-26038/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ОГРН 1023402635783, ИНН 3442050010, 400105, город Волгоград, улица. Им Маршала Еременко д. 100) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕ" (403010, Волгоградская обл., Городищенский район., рабочий поселок Ерзовка, улица.Молодежная Квартал 1 д. 4, ИНН 3403023197; ОГРН 1073455002664), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Специализированный застройщик "Евробилд" о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЕ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года по делу N А12-26038/2020.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЕ" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 05 мая 2021 года, и получена судом 13 мая 2021 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Также, в тексте решения арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года по делу N А12-26038/2020 разъяснен порядок его изготовления и обжалования.
Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕ" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года по делу N А12-26038/2020, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
