Определение от 17 мая 2013 года №12ап-460/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 12ап-460/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12ап-460\2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 17 мая 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 116 – мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области Котовой И.В. № 5-116-129\2013 от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Бойко А.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 116 – мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области Котовой И.В. № 5-116-129\2013 от 18 апреля 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бойко А.М. в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду обратился в суд с жалобой.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
 
    Жалоба на постановление от 18 апреля 2013 года подана только 08 мая 2013 года, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока, однако в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
 
    Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить жалобу ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 116 – мирового судьи судебного участка № 119 Волгоградской области Котовой И.В. № 5-116-129\2013 от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Бойко А.М. заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья А.В. Олейников
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    2
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать