Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №12АП-4598/2020, А12-44338/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А12-44338/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны, г. Омск
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года по делу N А12-44338/2018
о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны о выплате процентов по вознаграждению временному управляющему за исполнение своих обязанностей до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" (ИНН 3444144747, ОГРН 1073444004204, г. Волгоград, ул. Милиционера Буханцева, д. 18, стр. 1),
УСТАНОВИЛ:
07.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ООО "Петролеум Трейдинг" о признании ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2019 в отношении ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2019 ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Астахов Д.В.
02.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны об установлении вознаграждения арбитражному управляющему.
В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Гвоздковой Н.В. об утверждении процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года приостановлено производство по заявлению арбитражного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны о выплате процентов по вознаграждению временному управляющему за исполнение своих обязанностей до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Гвоздкова Наталья Владимировна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
По правилам п. 3 и п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов.
Поскольку, согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). При определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего надлежит учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Для расчета процентов по вознаграждению арбитражный управляющий использовал бухгалтерский баланс за 2017 год.
Сумма активов согласно данных бухгалтерского баланса ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" за 2017 год составляет 36 985 000 руб.
Согласно п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013, при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (п. п. 10 - 12 и 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Таким образом, суду предоставлено право приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению.
Расчет процентов произведен арбитражным управляющим на основании бухгалтерского баланса должника за 2017 год.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.
Материалами дела подтверждается, что реализация имущества должника не была проведена.
Поскольку, отсутствуют бесспорные доказательства наличия у должника активов на сумму, указанную в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2017, установить в настоящий момент действительную величину активов должника не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, установив необходимость определения и установления действительной стоимости имущества, из расчета которой подлежит определению размер процентов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства уполномоченного органа и, как следствие, о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Гвоздковой Н.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЕТРОЛ-СЕРВИС" до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства.
Приостановление производства по заявлению арбитражного управляющего обусловлено необходимостью сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также исключением возможности в дальнейшем спора о размере суммы процентов по вознаграждению в случае реализации имущества должника по цене ниже его балансовой стоимости.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые не подтверждены материалами дела.
В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2020 года по делу N А12-44338/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка