Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-4570/2020, А57-5646/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А57-5646/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу директора муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области Птенцова Олега Валентиновича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года по делу N А57-5646/2020 (судья Викленко Т.И.)
по заявлению Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области (413090, Саратовская область, г. Маркс, пр. Ленина, д. 87)
к директору муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. красная, д. 159, ОГРН 1136449002140, ИНН 6443021402) Птенцову Олегу Валентиновичу (Саратовская область, г. Маркс)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба директора муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области Птенцова Олега Валентиновича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года по делу N А57-5646/2020 по заявлению Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области о привлечении директора муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области Птенцова Олега Валентиновича к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
18 июня 2020 года от директора муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области Птенцова Олега Валентиновича в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу В директора муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области Птенцова Олега Валентиновича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года по делу N А57-5646/2020 со всеми приложенными документами заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
