Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-4528/2021, А12-28363/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А12-28363/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран - 1" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2021 года по делу N А12-28363/2020
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028), г. Волгоград
к садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран - 1" (ИНН 3403021880, ОГРН 1063400026601), х. Вертячий,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шлыкова Евгения Александровича,
о взыскании 23 666 руб. 12 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран - 1" о взыскании 23 666 руб. 12 коп. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период июнь, июль 2020г. по договору энергоснабжения N 3031785/18 от 01.11.2017г.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2021 года по делу N А12-28363/2020 с садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран -1" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскан основной долг в сумме 23 666 руб. 12 коп.
С садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран -1" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран - 1" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран - 1" содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, мотивированное тяжелым материальным положением Товарищества. Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не представлены документы.
Товарищество не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых в банках и других кредитных учреждениях на его имя, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимых для уплаты государственной пошлины, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное, законных оснований для предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины не усматривается, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран - 1" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран - 1" подлежит возврату.
Кроме того, садоводческим некоммерческим товариществом "Ветеран - 1" не представлены суду доказательства направления в адрес публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", Шлыкова Евгения Александровича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо ее вручения лично под расписку.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
В связи с подачей апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран - 1" почтовым отправлением.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран - 1" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2021 года по делу N А12-28363/2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
