Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №12АП-4522/2020, А57-22879/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А57-22879/2017
Резолютивная часть определения объявлена "19" августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен "19" августа 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.
рассматривает в открытом судебном заседании заявление Борисова Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора Бабичева Дмитрия Григорьевича,
в рамках дела о банкротстве N А57-22879/2017, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
при участии в судебном заседании:
Борисова Михаила Анатольевича - лично, паспорт обозревался;
представителя Бабичева Дмитрия Григорьевича - Ошерова С.Б., действующего на основании доверенности от 17.10.2019;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев М.А.
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Борисова Михаила Анатольевича о процессуальной замене кредитора - Бабичева Дмитрия Григорьевича на Борисова Михаила Анатольевича, в рамках дела N А57-22879/2017.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2020 заявление Борисова Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство по делу N А57-22879/2017 конкурсного кредитора (и заявителя по делу) - Бабичева Дмитрия Георгиевича в реестре требований кредиторов ЗАО "Детский мир" на правопреемника - Борисова Михаила Анатольевича на сумму 4 131 050 руб., установленных определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2018 года.
Бабичев Дмитрий Григорьевич не согласился с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 перешел к рассмотрению заявления Борисова Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора Бабичева Дмитрия Григорьевича, в рамках дела о банкротстве N А57-22879/2017, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Бабичевым Д.Г. заявлено о фальсификации договора уступки прав требования от 20.11.2019. по мотиву его не подписания Бабичевым Д.Г.
Борисов М.А. против исключения договора из числа доказательств возражал.
В порядке статьи 161 АПК РФ судом отобраны расписки о предупреждении сторон об уголовно-правовых последствиях, разъяснено право на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы, предложение кандидатур экспертных организаций.
От Борисова Михаила Анатольевича поступило ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, с постановкой следующего вопроса:
- Кем, Бабичевым Д.Г. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, в Договоре уступки права требования от "20" ноября 2019 года?
Бабичев Д.Г. против проведения судебной экспертизы не возражает.
Суд апелляционной инстанции находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сели лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1 статьи 82 АПК РФ).
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 АПК РФ).
В качестве вопроса, по которому должна быть проведена экспертиза, апелляционный суд определяет следующий:
- Кем, Бабичевым Д.Г. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, в Договоре уступки права требования от "20" ноября 2019 года?
Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.
В ходатайстве о назначении судебной экспертизы Борисовым М.А. предложено поручить ее проведение двум экспертным организациям:
- Обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское экспертное бюро" (ОГРН 1076454004307, ИНН 6454087765, юридический адрес: 410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 27, офис 401), эксперту - Власову Александру Владимировичу, имеющему высшее образование, квалификацию судебного эксперта системы экспертных учреждений МВД РФ и Министерства юстиции Российской Федерации, стаж экспертной работы с декабря 1985;
- Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-экспертное объединение "ЛОКАР" (ОГРН 1136455001792, ИНН 6455058654, юридический адрес: 410012, г.Саратов, ул. Железнодорожная, д. 72, офис 707), эксперту - Яровому Сергею Петровичу, имеющему высшее юридическое образование, Диплом ВСГ 4852896, ФГОУ ВПО "Саратовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, свидетельство N 010813 на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз, портретных экспертиз, технико-криминалистических экспертиз, дактилоскопических экспертиз, трасологических экспертиз. Стаж экспертной работы - 25 лет, по специальности "Почерковедческая экспертиза" - 12 лет.
В судебном заседании Борисовым М.А. дополнительно предложена экспертная организация ООО "Эксперт-Центр", эксперт Сорокина И.П.
Бабичев Д.Г., не заявляя отвод ни одному из предложенных Борисовым М.А. экспертных организаций и экспертов, в то же время, просил поручить проведения ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, однако не представил суду доказательств направления запроса и получения ответа данной экспертной организации о наличии организационной возможности, сроках и условиях проведения судебной экспертизы.
Проанализировав предложенные кандидатуры и представленные документы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО "Научно-экспертное объединение "ЛОКАР", эксперту - Яровому Сергею Петровичу (стаж экспертной работы 25 лет, в том числе по специальности почерковедческая экспертиза 12 лет, свидетельство на право самостоятельного проведения судебных почерковедческих экспертиз).
Согласно ответу ООО "Научно-экспертное объединение "ЛОКАР" о возможности проведения судебной по поставленному вопросу, срок ее проведения составит 5 дней, стоимость 12 000 руб.
На депозитный счет суда Борисовым М.А. внесены денежные средства в размере 12 600 руб. для оплаты стоимости проведения судебной экспертизы.
К ходатайству о назначении судебной почерковедческой экспертизы Борисовым М.А. приложены копии документов, содержащих свободные образцы подписи Бабичева Д.Г., достоверность которых Бабичев Д.Г. в судебном заседании не оспаривал. Также судом приобщена копия разворота паспорта Бабичева Д.Г. с его личной подписью.
Для целей проведения судебной почерковедческой экспертизы Борисовым М.А. в материалы дела предоставлен подлинник договора уступки права требования от "20" ноября 2019 года.
В судебном заседании судом отобраны экспериментальные образцы подписи и почерка Бабичева Д.Г., приобщенные к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с назначением судебной экспертизы, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу N А57-22879/2017 в рамках обособленного спора по заявлению Борисова Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора Бабичева Дмитрия Григорьевича, судебно-почерковедческую экспертизу.
На разрешение судебной экспертизы поставить следующий вопрос:
- Кем, Бабичевым Д.Г. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, в Договоре уступки права требования от "20" ноября 2019 года?
Производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-экспертное объединение "ЛОКАР" (410012, г.Саратов, ул. Железнодорожная, д. 72, офис 707), эксперту - Яровому Сергею Петровичу.
Разъяснить эксперту Яровому Сергею Петровичу права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предупредить эксперта Ярового Сергея Петровича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, расписку эксперта предоставить в суд.
В распоряжение общества с ограниченной ответственностью "Научно-экспертное объединение "ЛОКАР" предоставить выделенные материалы дела N А57-22879/2017 по обособленному спору.
Экспертиза должна быть проведена в срок до 09 сентября 2020 года. После окончания экспертизы, заключение в письменном виде вместе с материалами дела должно быть представлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд до 11 сентября 2020 года.
Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить рассмотрение заявления Борисова Михаила Анатольевича о процессуальном правопреемстве на стороне конкурсного кредитора Бабичева Дмитрия Григорьевича, в рамках дела о банкротстве N А57-22879/2017, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 15 сентября 2020 года на 12 часов 00 минут. (местного времени (МСК + 1 час)).
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка