Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-4521/2020, А57-5718/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А57-5718/2019
Резолютивная часть определения объявлена "09" июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "09" июля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года по делу N А57-5718/2019
по заявлению федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании акционерного общества "АгроТранс" (ИНН 6453120297 ОГРН 1126453000772, адрес (место нахождения): 410065, г. Саратов, ул. тупик 2-й Красноармейский, д.1а) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Кошевой М.В, действующей на основании доверенности от 26 июня 2020 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" Байменовой С.В., действующей на основании доверенности от 26 мая 2020 года
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года акционерное общество "АгроТранс" (далее - АО "АгроТранс", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года конкурсным управляющим акционерного общества "АгроТранс" утвержден Тулькин Андрей Николаевич, член саморегулируемой организацией "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - ФНС России) с требованием о включении в реестр требований должника ООО "АгроТранс" задолженности в сумме 8 481 982,92 руб. - капитализированных платежей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года признаны обоснованным и включены требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника - АО "АгроТранс" в размере 8 481 982,92 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (далее - ООО "ГК "Русагро") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявленного требования.
Представитель ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru)16 июня 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
ООО "ГК "Русагро" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.
ФНС России возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения пункта 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08 января 2020 года.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ГК "Русагро" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года подана 08 июня 2020 года, то есть с пропуском срока для обжалования судебного акта.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
В пунктах 32, 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "ГК "Русагро" стало известно о принятом судебном акте 27 мая 2020 года после получения от конкурсного управляющего должника реестра требований кредиторов, из которого следовало, что требования ФНС России включены в первую очередь реестра требований кредиторов. Иных уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ходатайство не содержит.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобу по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 года ООО "ГК "Русагро" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "АгроТранс" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года ООО "АгроТранс" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Требования ООО "ГК "Русагро" в сумме 608 052 000,00 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Сообщение о предъявлении к АО "АгроТранс" ФНС России требований об уплате капитализированных платежей для включения в реестр требований кредиторов размещено конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 13 ноября 2019 года за N 4371767. Согласно указанному сообщению с требованием возможно ознакомиться по адресу: г. Саратов, ул. Вавилова, д. 36, оф. 40.
Сведения с момента публикации в официальных источниках (ЕФРСБ, газета "Коммерсантъ") являются общедоступными.
11 декабря 2019 года оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным и включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника - АО "АгроТранс" в размере 8 481 982,92 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь.
16 декабря 2019 года состоялось собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов АО "АгроТранс" присутствовали с правом голоса ООО "ГК "Русагро", без права голоса ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Саратова. Протокол собрания кредиторов от 16 декабря 2019 года приобщен к материалам дела.
Согласно подпункту "д" пункта 3 Общих правил N 56 при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания.
Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (пункт 5 Общих правил N 56).
Таким образом, представитель ФНС России при регистрации представил свои полномочия на участие в собрании кредиторов должника 16 декабря 2019 года.
Представитель ООО "ГК "Русагро" в суде апелляционной инстанции не смог пояснить, что препятствовало ООО "ГК "Русагро" 16 декабря 2019 года, при выяснении полномочий представителя ФНС России без права голоса на участие в собрании кредиторов должника, выяснить каким именно судебным актом требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов должника и в какую именно очередь включены требования ФНС России и соответственно на основании какого судебного акта представитель ФНС России был допущен к участию в собрании кредиторов.
При этом, в суде апелляционной инстанции представитель ФНС России пояснила, что при регистрации участников собрания кредиторов в обязательном порядке ФНС России представляет участникам собрания и арбитражному управляющему должника сведения о судебном акте о включении соответствующего требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов должника 16 декабря 2019 года представитель ФНС России также сообщал о своих полномочиях на участие в собрании кредиторов должника без права голоса (первая неголосующая очередь реестра требований кредиторов) на основании резолютивной части судебного акта от 11 декабря 2019 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника.
Доказательств опровергающих доводы ФНС России о предоставлении соответствующих сведений на собрании кредиторов суду апелляционной инстанции участниками обособленного спора не представлено.
Информация о принятом оспариваемом судебном акте размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 20 декабря 2019 года.
Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесены конкурсные кредиторы.
Кредитор обладает процессуальными правами лица, участвующего в деле (пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве), в том числе в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать необходимые ему копии.
Соответственно, после проведения собрания кредиторов - 16 декабря 2019 года с участим ФНС России, ООО "ГК "Русагро" имело возможность своевременно ознакомиться со всеми материалами дела и 20 декабря 2019 года получить все необходимые сведения о вынесенном судебном акте.
Доказательств отказа в представлении для ознакомления соответствующих материалов дела конкурсному кредитору не представлено.
Таким образом, ООО "ГК "Русагро" могло своевременно ознакомиться с принятым судебным актом по делу и реализовать свои процессуальные права.
Следовательно, ООО "ГК "Русагро" имело достаточное время для формирования своей правовой позиции относительно определения Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года и имело возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный Законом о банкротстве срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявитель пренебрег, установленными законом правилами подачи апелляционной жалобы и не привел доводов, свидетельствующих о наличии объективных причин невозможности подачи жалобы в установленные законом сроки.
По смыслу процессуального законодательства уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ГК "Русагро" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года по делу N А57-5718/2019.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ГК "Русагро", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Одновременно суд апелляционной инстанции учитывает, что требование ФНС России, включенное обжалуемым определением суда первой инстанции в первую очередь реестра требований кредиторов должника уже исполнено в полном объеме, соответствующие денежные средства перечислены в бюджет.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года по делу N А57-5718/2019, отказать.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2019 года по делу N А57-5718/2019, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
